Broj: Pp-1729/2024-4.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Renati Višošević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Šimunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AG, državljana RH, zbog prekršaja iz čl. 223. st. 2. i 3. i čl. 238. st. 1. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-2/48939 od 05. studenog 2024., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona i čl. 222. istog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: AG, sin LG, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], A, državljanin RH, sa završenom srednjom školom, pismen, po zanimanju vozač, zaposlen u Austriji, lošeg imovnog stanja, sa prebivalištem u [adresa]., neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno nekažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi postupak,

k r i v  j e

I. što je dana 05. studenog 2024., kolnikom ulice Globetka u Čakovcu, upravljao u prometu na cesti vozilom A kategorije, motociklom marke "Suzuki" broja šasije [broj šasije]:

a) koju kategoriju nije imao upisanu u vozaču dozvolu,

b) upravljao je motociklom koji nije bio registriran.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaje pod:

a iz čl. 223. st. 2., kažnjiv po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

biz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, kao i primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

novčana kazna za prekršaj pod:

au iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

bu iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

Okrivljeniku AG se temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristo trideset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom. Ukoliko okrivljenik ne plati u određenim rokovima novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana od primitka ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. MINISTARSTVO UNUTARNJIH POSLOVA, POLICIJSKA UPRAVA MEĐIMURSKA, Postaja prometne policije Čakovec, pod brojem Klasa: 211-07/24-2/48939 od 05. studenog 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika AG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog čega je ovaj Prekršajni sud temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te proveo žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik AG u obrani je iskazao da se smatram krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 05.11.2024. zatečen kako upravlja motociklom A kategorije kojeg je netom kupio, a koji nije imao upisanu kategoriju u vozačku dozvolu i nije bio registriran, jer je upravo išao na registraciju. Moli da se uzme u obzir da je upravo kupio taj motocikl, dovezao ga je iz inozemstva i imao je namjeru odmah riješiti papirologiju, te je upravo išao na tehnički pregled kada ga je zaustavila policija. Naveo je da je odmah, dana 11.11.2024. išao na policiju te je podnio zahtjev za upis kategorije u vozačku dozvolu, kojom prilikom je dobio potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole, koju nažalost još nije stigao podići zbog posla, a inače ne upravlja motociklom. U međuvremenu je obavio tehnički pregled, ali nije stigao registrirati motocikl. (vrši se uvid u potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole od 11.11.2024.).

4. Sud je izvršio uvid u potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole od 11.11.2024. i u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

Na temelju obrane okrivljenika, njegovog priznanja, na temelju provedenog dokaznog postupka, uvidom u gore navedenu dokumentaciju, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo iz izreke ove presude, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio po Zakonu.

5. Odredbom čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

6. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu, a vozila registrirana u [adresa] ako imaju i važeću knjižicu vozila.

7. Okrivljenik AG u obrani je potvrdio da je kritične zgode upravljao u prometu na cesti motociklom A kategorije, koju kategoriju nije imao upisanu u vozačku dozvolu i koji motocikl nije bio registriran. Naveo je da je motocikl netom kupio, te je tom prilikom išao sa njim na registraciju, a potvrdio je i da je podnio zahtjev za upisa kategorije u vozačku dozvolu. Sve navedene činjenice sud je okrivljeniku uzeo u obzir kao olakotne kod odlučivanja o visini kazne.

Sud je temeljem priznanja utvrdio da je okrivljenik svojim ponašanjem povrijedio citirane odredbe Zakona, čime je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, pa ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

7. Za prekršaj pod točkom a) zakonom je propisana novčana kazna od 390,00 eura, dok je za prekršaj pod točkom b) zakonom propisana novčana kazna od 260,00 eura.

8. Kod odmjere kazne za prekršaje uzeta je u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. i čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, kao olakotno je uzeto priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu sud otegotnih okolnosti nije pronašao, pa mu je umjesto novčanih kazni u propisanom iznosu izrekao novčane kazne ispod propisane najmanje mjere a u okviru općeg zakonskog minimuma, držeći da će se i blažim kaznama postići svrha kažnjavanja.

9. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 1., a u svezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Danijela Šimunić, v. r.

Renata Višošević, v. r.

Temeljem čl. 244. st. 1 Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis.