Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-1805/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje Larise Hajdarović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. i st. 3. primjenom čl. . 1. i čl. . 3. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: Klasa: 211-07/24-4/94990, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 30. listopada 2024., temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona (NN br.107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u žurnom postupku dana 15. siječnja 2025., donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IA, rođen **.**.1996., u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj],

- zastupan po Božidaru Klepaču, odvjetniku iz Varaždina, Jalkovečka 1

k r i v  j e

I. što je 08. listopada 2024., u 21,05 sati, u Gornjem Kuršancu, kolnikom Dravske ulice, upravljao osobnim automobilom registarske marke "Volvo", registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera zapada u smjeru istoka,

a) kojom prilikom se nije vozilom nije kretao sredinom obilježene prometne trake, zbog čega je na ravnom dijelu ceste djelomično sišao izvan kolnika u desno, gdje je prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vl. KA, a koji je bio parkiran uz dvorišnu ogradu kbr. 19., a tom prilikom je na vozilima nastala materijalna šteta,

b) nakon prometne nesreće činjenično i pravno opisane pod točkom a) izreke presude, vozilom napustio mjesto događaja, a da odsutnom vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

II. čime je postupio suprotno odredbi i to pod:

a) iz čl. 46. st. 1. kažnjivo po čl. 46. st. 3. primjenom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.),

b) iz čl. . 3. kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem istih propisa i primjenom čl. 37. st.1. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

III. novčana kazna pod:

a) u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura,

b) u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura,

pa mu se temeljem čl. 39. st. 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 360,00 (tristo šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude.

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura1/ 226,04 dvjesto dvadeset šest kuna i četiri lipe).

Ukoliko okrivljenik ne plati u određenom roku troškove postupka, troškovi postupka će se temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V. Okrivljeniku se temeljem čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 176. st.5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, a izvršenje mjere povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi, nakon pravomoćnosti

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec broj Klasa: 211-07/24-4/94990, Ur. broj: 511-21-09-24-1 od 30. listopada 2024., izdala je temeljem čl. 229. u svezi sa čl. 239. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika IA, proglasila krivim i kaznila, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik IA, je pute branitelja na citirani obavezni prekršajni nalog podnio pravovremeni prigovor, te je isti stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak.

3. Okrivljenik IA dostavio je sudu pisanu obranu u kojoj je naveo da je točno da je dana 08.10.2024. oko 21,05 sati u G. Kuršancu, ispred kuće u [adresa]., upravljao vozilom marke Volvo, registarske oznake [registarska oznaka], a prilikom vožnje mijenjao je radio stanice na prijamniku, te je zbog toga skrenuo s kolnika i prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio parkiranog vozila registarske oznake [registarska oznaka]. Nakon sudara se uplašio i nastavio vožnju kada ga je naknadno zatekla policija i tada je priznao počinjenje navedenih prekršaja. Priznaje da nakon sudara nije ostavio osobne podatke na vozilu u koje je udario. Žao mu je što je počinio predmetne prekršaje, moli sud da mu izrekne što blažu kaznu, jer je zaposlen u tvrtki "Sale" j.d.o.o., kao automehaničar i ostvaruje minimalnu plaću, pa bi izricanjem visoke novčane kazne bila ugrožena njegova egzistencija, kao i egzistencija osoba o kojima mora brinuti. Živi sa izvanbračnom suprugom DA, koja je trenutno u rizičnoj trudnoći i mlt. djetetom PA, starom tri godine. Moli da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u što kraćem trajanju, jer mu je vozilo neophodno potrebno za prijevoz supruge koja se nalazi u rizičnoj trudnoći i mlt. djeteta, jer ona ne može upravljati vozilom. U tvrtki Sale j.d.o.o. zaposlen je na polovima gdje svakodnevno mora koristiti vozilo N1 kategorije, kombi ili Cady, kojima odlazi po rezervne dijelove u Varaždin ili [adresa], a barem jednom tjedno u Zagreb. Moli da mu se izrekne zabrana upravljanja samo da osobna vozila B kategorije, kako ne bi utjecala na njegove obveze na poslu. Žao mu je što je došlo do ove situacije, siguran je da se isti ili sličan prekršaj neće više nikada ponoviti, jer do sada nije prekršajno kažnjavan, pa moli da mu se izrekne što blaža sankcija.

4. U postupku je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 12.10.2024., zapisnik o očevidu od 12.17.2024., potvrdu Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije, Klasa:740-04/24-02/150541, Ur. broj: 514-05-02-01-02-24-02 od 28.11.2024. o nekažnjavanosti okrivljenika, potvrdu poslodavca Sale j.d.o.o., izvješće o privremenoj nesposobnosti za rad za DA i izvod iz matice rođenih za PA.

5. Nakon provedenog postupka, a na temelju provedenih dokaza, sud smatra dokazanim djela prekršaja koja se okrivljeniku stavljaju na teret, te je proglašen krivim i kažnjen.

6. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu. Stavkom 3. propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura, kazniti se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka. Odredbom čl. . 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos do 130,00 eura.

6.1. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje odgovornost za oštećenje tuđeg parkiranog osobnog automobila, jer se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, zbog mijenjanja stanica na auto radiju, već je vozilom sišao izvan kolnika u desno, te je odgovoran za prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta.

7. Odredbom čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da u slučaju prometne nesreće samo s materijalnom štetom, kad na mjestu nesreće nema vlasnika vozila ili vlasnika druge oštećene stvari, vozač je dužan vlasniku vozila ili druge oštećene stvari ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, dok je u st. 5. propisano da će novčanom kaznom u iznosu od 390,00 920,00 eura, kaznit će se vozač ako drugom sudioniku u prometnoj nesreći ili osobi vlasniku oštećenog vozila ili druge stvari ne ostavi svoje podatke ili ne popuni Europsko izvješće i napusti mjesto prometne nesreće.

7.1. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da se uplašio i nastavio vožnju, ali ga je pronašla policija te je priznao oštećenje tuđeg vozila, a sukladnoj citiranoj odredbi Zakona okrivljenik bio je dužan, obzirom je nastala samo materijalna šteta vlasniku vozila ostaviti podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, što nije učinio, te odgovara za prekršaj.

8. Prilikom odlučivanja o kazni, uzete su u obzir odredbe članka .1. i 2. Prekršajnog zakona i to posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja, kao i otegotne i olakotne okolnosti na strani okrivljenika, s time da otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotna okolnost priznanje prekršaja, dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, izraženo žaljenje, ekonomsko stanje okrivljenika. Navedene olakotne okolnosti sud je cijenio osobito olakotnima, radi čega je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, jer se očekuje da će se takvom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, a ujedno utjecati na okrivljenika i na druge sudionike u prometu da ne čine takve prekršaje.

9. Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 3. toč. a/ Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, jer ih je sam uzrokovao.

10. Izreka o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, temelji se na odredbi čl. . 1. i st. 2. Prekršajnog zakona i čl. 176. st.5. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a trajanje zaštitne mjere decidirano je propisano st. 6. citiranog članka da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 5. citiranog članka, izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 (šest) mjeseci. Sud je unatoč tome uvažio obranu okrivljenika u vezi potrebe za vozačkom dozvolom, radi odlaska na posao, te mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim automobilom, izrečena u trajanju 1 (jedan) mjesec, jer je napustio mjesto nezgode, da se ubuduće kloniti činjenja novih prekršaja, te da izrečena mjera utječe na druge sudionike da ne čine takve prekršaje.

U Čakovcu, 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

Okrivljeniku,

Branitelju,

Tužitelju,

Za spis,

Za izvršenje.