REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Ovr-14/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Nikole Pranića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po opunomoćeniku Slavku Nediću, odvjetniku u Osijeku, iz ZOU Zoran Šarić & Slavko Nedić, Dragutina Neumana 2, protiv ovršenika VE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 15. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I Nalaže se ovršeniku VE, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 naknadi daljnji trošak izvansudske ovrhe u ukupnom iznosu 93,75 eura na račun ovrhovoditeljevog opunomoćenika otvoren kod Raiffeisenbank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa], sa naznakom imena i prezimena ovršenika, sve u roku 8 dana.
II Odbija se ovrhovoditelj u preostalom dijelu zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je na temelju pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Povrv-25/2021-8 od 27. lipnja 2022. pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod nadležne Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine koja je još uvijek u tijeku.
2. Ovrhovoditelj je podneskom od 13. siječnja 2025. pravovremeno podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe ovom Sudu prema članku 14. stavak 4. i 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24.; dalje: OZ).
3. O zahtjevu za naknadu troška postupka izvansudske ovrhe, sud je odluku donio na temelju odredbe članka 14. stavak 4. OZ-a, te članka 155. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ-a, uz odgovarajuću primjenu odredbe članka 22. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine, broj: 68/18., 02/20., 46/20., 47/20.; dalje: ZPONS), a koji troškovi su odmjereni u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 142/12., 103/14., 107/15., 37/22., 137/23.; dalje: Tarifa). Pri odmjeravanju troškova postupka sud je u obzir uzeo visinu ovrhovoditeljeve tražbine, a koja iznosi 149,71 eura (1127,96 HRK).
4. Ovrhovoditelju su kao osnovani priznati trošak dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 31,25 eura (PDV uključen) prema Tbr. 11. t. 6. Tarife, te trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti rješenja u iznosu od 62,50 eura (PDV uključen) prema Tbr. 36. t. 2. Tarife. Ukupan iznos osnovanog troška postupka kojega je sud priznao ovrhovoditelju iznosi 93,75 eura.
5. U preostalom dijelu zahtjeva za naknadom troškova preostalih 31,25 eura prema Tbr. 11. t. 6. Tarife ovrhovoditelj se odbija kao neosnovan. Naime, prema shvaćanju Županijskog suda u Puli izraženog u presudi Gž Ovr-157/2023-2 od 11. travnja 2023. vrijednost predmeta spora kod naplate troškova izvansudske ovrhe se utvrđuje prema visini iznosa iz ovršne isprave koji se izvansudskim putem naplaćuje. Obzirom da je vrijednost predmeta spora iz ovdje predmetne ovršne isprave 149,71 eura (1127,96 HRK) primjenjuje se Tbr. 11. t. 6. Tarife u svezi sa Tbr. 7. t. 1. Tarife te se ovrhovoditelju priznaje 12,5 bodova, iliti 25,00 eura (+6,25 eura PDV), dok se u ostatku odbija kao neosnovan.
6. Zatezne kamate nisu dosuđene jer ih ovrhovoditelj nije ni potraživao.
7. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Požegi, 15. siječnja 2025.
Sudac
Davor Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Odvjetnik Slavko Nedić, Osijek, Dragutina Neumana 2
2. VE, [adresa]
