REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3421/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - Podružnica Čistoća, OIB 85584865987, iz Zagreba, Radnička cesta 82, protiv tuženika MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 15. siječnja 2025.,

r i j e š i o  je

I. Nalaže se tuženiku MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o. - Podružnica Čistoća, OIB 85584865987, iz Zagreba, Radnička cesta 82,na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, P-18044/2024, namiri tražbinu u iznosu od 53,73 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01. listopada 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 2,15 eura obračunatom do 30. rujna 2024., na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000005207045-3802-24, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,78 eura uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja platnog naloga 15. siječnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR12, s pozivom na broj 0000005207045- 3802-24, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 13. studenog 2024. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku Ivanu Juriću iz Zagreba. Javni bilježnik Ivan Jurić dostavio je navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu, sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20

– dalje: OZ).

2. Sukladno odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da tuženik nije podmirio dospjelo potraživanje u iznosu od ukupno 53,73 eura s pripadajućim zateznim kamatama.

4. Sukladno odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - čl. 50. Zakon o arbitraži, 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. - Rješenje USRH, 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22 dalje: ZPP) sud će izdati platni nalog, ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom, a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u podatke iz Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske od 26. studenog 2024. (MUP), utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište u [adresa] već u Republici Bosni i Hercegovini.

6. Stoga, kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvodom otvorenih stavki, odnosno vjerodostojnom ispravom, a tuženik nema prebivalište u [adresa], to je sud, na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.

7. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a te je tužitelju je priznat trošak naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura i trošak sudske pristojbe za tužbu za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura i sudske pristojbe za rješenje za izdavanje platnog naloga u iznosu 6,64 eura, pa trošak ukupno iznosi 25,78 eura.

U Zagrebu 15. siječnja 2025.

Sudac:

Goran Felja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP) u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP). Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. tužitelju, po pun. uz rješenje za pristojbu na tužbu radi izdavanja platnog naloga i rješenje o platnom nalogu iznosu od po 6,64 eura

2. tuženiku uz tužbu s prilozima