REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2374/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IR, zbog prekršaja iz čl.53.st.4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - u daljem tekstu:ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/24-2/38590, urbroj: 511-05-13-24-1 od 2.9.2024., nakon provedenog žurnog postupka, 15.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i R, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž.RH, SSS, vozač, zaposlen NIL-Ž Petrinja, oženjen, otac jednog djeteta, plaća 950,00 eura, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I što je 2.rujna 2024. u 20,30 sati cestom u naselju Brezova Glava kod kbr.18/a, upravljao teretnim vozilom reg. [registarska oznaka], na koje je bilo priključeno priključno vozilo reg. [registarska oznaka], kretao se DC-216 u smjeru Vojnića na mjestu gdje je prometnim znakom i prometnim propisom dopuštena brzina kretanja vozila od 50km/h, a utvrdilo se iz dijagrama tahografskog uređaja da je prekoračio brzinu kretanja za više od 30km/h u naselju,

II čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl.53.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po čl.53.st.4.ZSPC-a,

III pa se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeseteura) eura

IV Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu:PZ- a) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude.

V Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je uplaćena u cjelini.

VI Na temelju čl. 34. st.1.PZ-a, ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u navedenom roku u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VIII Na temelju čl.138., čl.139.PZ-a okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 30 dana po primitku otpravka ove presude, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152 st.4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, PPRP Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/38590, urbroj: 511-05-13-24-1 od 2.9.2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik pravodobno uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl.221.st.1.toč.6.PZ-a.

3. Okrivljenik pozivan na ročište u ovom žurnom postupku da se očituje o optuženju i krivnji iskazao da priznaje prekršaj za koji se tereti u cijelosti. Iskazao je da je upravljao navedenim skupom vozila, navedenom državnom cestom kroz naselje Brezova Glava, a kretao se u smjeru Vojnića. Kretao se na mjestu gdje je brzina ograničena na 50km/h jer se radi o naseljenom mjestu, a kretao se za više od 30km/h. Pojasnio je da je tada teretnim vozilom udario u električne kablove. Dogodilo se sve to jer je jedno vozilo prije njega udarilo u kabl i tako je električni stup bio nagnut pa su se tako kablovi spustili i zbog visine teretnog vozila kojim je upravljao udario je u kabl. Došla je policija zbog oštećenja tih stupova i kabla pa je tako kontroliran tahografski uređaj – dijagram i utvrdilo se da je prekoračio brzinu kretanja. Naglasio je da nije kriv zbog prometne nesreće, ali priznaje prekoračenje brzine tj ovog prekršaja.

4. Na temelju čl. 171.a. st. 3 PZ-a utvrđuje se da je okrivljenik u cjelini priznao navode iz optužnog prijedloga, te je ocijenjeno da je to priznanje od strane okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te ih ne treba obrazlagati.

5. Odredbom čl.53.st.1. ZSPC-a propisano je – na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

6. Dakle, neprijeporno je dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj budući se vozilom kretao brzinom za 30 km/h većom od dopuštene to je tako postupio suprotno čl.53.st.1.ZSPC-a, a u njegovom djelu stekla su se sva bitna obilježja prekršaja iz čl.53.st.4.ZSPC-a.

7. Na temelju čl.36.PZ-a okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koja je propisana kao najniža novčana kazna za taj prekršaj. Posebno kao olakotna cijenjena je okolnost što okrivljenik nije do sada kažnjavan što je utvrđeno iz potvrde iz prekršajne evidencije – primarni počinitelj. Kao otegotno uzet je stupanj krivnje.

8. Ukoliko okrivljenik u određenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom C i E kategorije u trajanju od 1 mjesec nije primijenjena jer se smatra da je ne treba primijeniti, budući nije utvrđena opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti prometni prekršaj. Cijenjena je okolnost što okrivljenik do sada nije kažnjavan, a također što je u obrani naveo da mu je vozačka dozvola neophodna. Naime, okrivljenik je po zanimanju vozač te bi izricanje zaštitne mjere direktno utjecalo na njegov posao, na njegovu egzistenciju kao i egzistenciju njegove obitelji, budući je naveo da je otac jednog maloljetnog djeteta.

10. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 15.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

Ksenija Stanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis