REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Županijska ul. br. 31, Vukovar
Poslovni broj: R1 Ob-27/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Sanji Vrabec-Vrančić kao sucu pojedincu, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja, Dr. Franje Račkog 30c, zastupanog po zakonskom zastupniku ravnatelju NT dipl.iur.univ.spec.iur., radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke ĆT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici HT dipl. pravnici, stručnoj radnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek, nakon provedenog postupka, izvan ročišta, dana 15. siječnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Protustranka ĆT, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2005. u [adresa], od oca ŽT i majke ĐT djelomično se lišava poslovne sposobnosti, te se određuje da nije sposobna samostalno odlučivati o vlastitom liječenju, pristupanju dijagnostičkim i terapijskim postupcima, smještaju i trajnom smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima i o upravljanju nepokretnom i pokretnom imovinom, te da nije samostalno sposobna sklopiti pravni posao niti poduzeti pravnu radnju iz koje mogu proizaći novi odnosi ili obaveze, niti odlučivati o osobnim stvarima kao što su promjena imena, bračni status, odabir mjesta boravišta i prebivališta i ishođenje osobnih dokumenata.
II. Za poslove koji nisu navedeni u st. I. izreke ovog rješenja, protustranka ĆT ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ĆT iznoseći u istome da je protustranka osoba kojoj je od rane životne dobi utvrđena dijagnoza spastične cerebralne paralize i teške psihomotorne retardacije, da je vještačena po nadležnom tijelu te je utvrđeno postojanje više vrsta oštećenja, trajne promjene u zdravstvenom stanju i potpuna nesposobnost za samostalan život te zbog toga postoji prijeka potreba stalne pomoći i njege u punom opsegu, da je nerazvijenog govora, da nije pohađala školu, ne ostvaruje prihode i nije vlasnica nekretnina, da je korisnica prava na osobnu invalidninu, da je prigodom očevida stručne osobe kod predlagatelja utvrđeno da protustranka leži na krevetu, samostalno ne može ništa učiniti, te ispušta neartikulirane glasove te da nije u mogućnosti shvatiti značenje postupak lišenja poslovne sposobnosti, da je protustranci za potrebe ovoga postupka imenovan poseban skrbnik, te da predlaže da sud nakon provedenog medicinskog vještačenja po sudskom vještaku psihijatru donese odluku o lišenju poslovne sposobnosti protustranke koji će odrediti radnje i poslove koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na svoje osobno stanje i imovinu.
2. U smislu odredbe čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), u sv. s odredbom čl. 499. st. 1. ObZ-a sud je naložio liječnički pregled protustranke ĆT kojem se provodi postupak za lišenje poslovne sposobnosti, nakon kojeg je pregleda određeni stalni sudski vještak liječnik specijalist-psihijatar izradio pisani nalaz i dao mišljenje.
3. Protustranka je u ovome postupku bila zastupana po posebnom skrbniku HT dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo Dislocirana jedinica Osijek, koja je u smislu odredbe čl. 241. ObZ-a, na tu dužnost imenovana rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-02/24-08/2, URBROJ: 139-111-3/7-24-2 od 17. siječnja 2024., koja se posebna skrbnica nije protivila provedbi ovoga postupka i nakon zaprimanja pisanog nalaza i danog mišljenja stalnog sudskog vještaka obavijestila je sud da na to mišljenje nema primjedbi.
4. Predlagatelj nije imao primjedbi na nalaz i dano mišljenja stalnog sudskog vještaka, te je bio u potpunosti suglasan s danim mišljenjem.
5. Sud je izveo dokaze uvidom u i pregledom ispisa nakon izvršenog uvida u digitalne podatke matice rođenih na ime ĆT (stranica spisa 3), socijalne anamneze od 11. siječnja 2024 (stranica spisa 5), nalaza psihologa od 11. lipnja 2018. (stranica spisa 7), medicinske dokumentacije za protustranku (stranica spisa 9-12), nalaza i mišljenja prvostupanjskog tijela vještačenja (stranica spisa 13- 18), sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka specijaliste psihijatra Dunje Degmečić danog za protustranku nakon izvedenog dokaza medicinskim vještačenjem (list spisa 23-25).
6. Iz izvedenih dokaza je utvrđeno da je protustranka ĆT, rođena **.**.2005. u [adresa], od oca ŽT i majke ĐT, da je rođena kao treće dijete u obitelji roditelja, da živi uz roditelje, brata i sestre, da je u petom mjesecu života protustranci postavljena dijagnoza cerebralne paralize, da je korisnica prava iz socijalne skrbi na osobnu invalidninu i nagrade za ugroženog kupca energenata, da je majci protustranke priznat status roditelja njegovatelja, da protustranka živi u zadovoljavajućim uvjetima u kojima ima svoj krevet i prostor, da je prigodom nenajavljenog očevida 6. prosinca 2023. ležala na krevetu te je utvrđeno da ne može ništa samostalno učiniti, da ne razumije i ne može shvatiti značenje postupak koji se vodi, da ispušta neartikulirane glasove, da roditelji o njoj brinu na odgovarajući način, da je protustranka pregledana po prvostupanjskom tijelu vještačenja i po psihologu te je utvrđeno postojanje više dijagnoza i oštećenje lokomotornog sustava, oštećenje središnjeg živčanog sustava i mentalno oštećenje te da je utvrđeno postojanje prijeke potrebe stalne pomoći i njege.
6.1. Utvrđeno je iz nalaza stalnog sudskog vještaka Dunje Degmečić, liječnice specijaliste psihijatra, čiji je nalaz sud cijenio nepristranim i izrađenim u skladu s pravilima struke, prihvaćajući ga u potpunosti, da je protustranku vještak pregledao 10. lipnja 2024. u kući u kojoj stanuje, da je protustranka ležala u krevetu nepokretna, da je utvrđeno postojanje spastične tetrapareze, da je bila pri svijesti, da kontakt nije uspostavljen s obzirom da je nerazvijenog govora, da je evidentno da se radi o osobi teškom psihomotornom retardacijom koja nema uvid u vlastito stanje tako da je mišljenje stalne sudske vještakinje da je protustranka osoba kod koje se u najranijoj dobi bilježe poteškoće u psihomotornom razvoju, postavlja dijagnoza spastične cerebralne paralize i teške psihomotorne retardacije koja je nerazvijenog govora i ispušta neartikulirane zvukove uz prisutnu spastičnu tetraparezu zbog kojeg stanja nije sposobna za samostalan život i potpuno je ovisna o pomoći drugih te je preporuka stalne sudske vještakinje lišiti prostustranku poslovne sposobnosti djelomično i to na okolnosti opisane u st. I. izreke ovoga rješenja.
7. Stalni sudski vještak utvrdio je u svome mišljenju da protustranka nije sposobna shvatiti značenje ovoga postupka i da je raspravno nesposobna, tako da sud, u smislu odredbe čl. 498. st. 2. i 4. ObZ, nije saslušao protustranku.
8. Odredbom čl. 234. st. 1. i 2. ObZ-a određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, te da sud iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.
9. Budući da je iz izvedenih dokaza utvrđeno da protustranka ĆT, kao osoba o kojoj se provodi postupak lišenja poslovne sposobnosti, nije sposobna brinuti se o nekim osobnim potrebama, pravima i interesima, valjalo je u smislu odredbe čl. 234. st. 1.-8. ObZ-a, te nakon provedenog postupka predviđenog odredbama čl. 496.-501. ObZ-a, odlučiti kao u izreci i protustranku djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu obavljanja poslova navedenih u st. I. izreke ovog rješenja.
10. U smislu odredbe čl. 234. st. 9. ObZ-a, poslove koji nisu određeni u st. I. izreke ovog rješenja protustranka može samostalno poduzimati jer za te poslove ima poslovnu sposobnost.
U Vukovaru 15. siječnja 2025.
Sudac:
Sanja Vrabec-Vrančić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Predlagatelju Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Županja.
2. Protustranci ĆT, [adresa].
3. Protustranci po posebnom skrbniku HT, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Podružnica Osijek.
- po pravomoćnosti
4. Matični ured Vinkovci, Vinkovci.
