REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-551/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA, zbog prekršaja iz čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 - u daljem tekstu:ZSPC-a), po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Karlovačke županije, Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, Odsjeka redarstva klasa:363-04/23-09/855, ur.broj:2133/01-07-02/04-23-4 od 29.9.2023., nakon provedenog žurnog postupka, 15.siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” br.107/07, 39/13, 158/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje:PZ-a) Okrivljenik VA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

II da bi 13.rujna 2023. u Karlovcu, utvrdilo se da na traženje Grada Karlovca, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo - Obavijesti o prometnom prekršaju, podaci o vozaču, traže se, koju je zaprimio 29.8.2023. kao vlasnik osobnog vozila reg. [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje navedeno vozilo, a kojim je 29.5.2023. u 08,56 sati počinjen prometni prekršaj u Karlovcu na lokaciji Pavla Vitezovića 1,

III pa da bi time počinio prekršaj opisan u čl.229.st.3. ZSPC-a, kažnjivo po st.7 istog zakonskog propisa.

IV Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Karlovačka županija, Grad Karlovac, Upravni odjel za komunalno gospodarstvo, Odsjek redarstva izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 363-

04/23-09/855, ur.broj:2133/01-07-02/04-23-4 od 29.9.2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Kako je okrivljenik uložio prigovor na taj nalog isti je stavljen izvan snage i nastavljen je žurni postupak na temelju čl. 221. st. 1. toč.6. PZ-a.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište, nije pristupio te je poziv za dan 18.12.2024. istaknut putem e-oglasne ploče ovog suda. U pozivu je okrivljenik upozoren da njegova nazočnost nije neophodna radi pravilnog utvrđenja činjeničnog stanja i donošenja zakonite odluke. Tako je postupak proveden u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika.

4. Na temelju čl.222.st.2.PZ-a provedeni su svi dokazi koji priliježu spisu. Tako je neprijeporno utvrđeno da okrivljenik nije osobno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (list br.6 ovog spisa). Nesporno je utvrđeno da je na dostavnici potpis različit od potpisa na dostavnici kojim je okrivljenik zaprimio obavezni prekršajni nalog (list br.4), kao što je i različit od potpisa na prigovoru koji je okrivljenik uložio na obavezni prekršajni nalog (list br.2 ovog spisa).

5. Na temelju čl.88.st.1.PZ-a sud je dužan na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist. S obzirom da okrivljenik u prigovoru koji je uložio na obvezni prekršajni nalog odlučno navodi da nikada nije zaprimio obavijest kojom se traži da dostavi podatak o vozaču koji je njegovim vozilom počinio prometni prekršaj, to je prihvaćena ta tvrdnja okrivljenog, jer u postupku se nije utvrdilo da je okrivljenik osobno zaprimio tu obavijest. Stoga nema dokaza da bi okrivljenik počinio navedeni prekršaj. U postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik postupio suprotno čl.229.st.3.ZSPC-a, a da bi se u njegovom djelu stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl.229.st.7.ZSPC-a.

6. Stoga je na temelju čl.182.t.3.PZ-a u ovom postupku okrivljenik oslobođen od optužbe jer nije dokazano da je počinio djelo za koje se optužuje.

7. Trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

U Karlovcu 15.siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Sestrić, v.r.

Ksenija Stanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244 st. 1 PZ-a)

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis