REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: 22. Pp -1752/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Ankici Crnjak, uz sudjelovanje Ivane Topić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RM zbog prekršaja iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„NN“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/18, 108/17 , 70/19, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/24-4/70976, ur.br. 511-19-38-24-2. od 22.8.2024. u smislu čl. 222. i čl. 183. st. 1. Prekršajnog zakona donio je dana 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: DM, sin R, rođ. **.**.1954. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], umirovljenik, nekažnjavan

k r i v  j e

I što je dana 14. srpnja 2024. u 13,23 sati u mjestu Sop općina Rugvica, Ul. Alfreda Nobela 2 kbr. 2 kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] , parkirao vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom

čime je počinio prekršaj iz čl. 82.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem gore citiranog propisa

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 90,00 eura (devedeset)

II Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo donijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izrijeku ove presude, a koji nalog je po prigovoru okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak kod ovog suda.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je predmetne zgode u mjestu Sop ispred Ikee parkirao se sa osobnim vozilom [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Dodaje da mu je tom prilikom došao prijatelj iz Amerike, bio je uzbuđen, nije vidio nigdje slobodnog mjesta, a do sada nije prekršajno kažnjavan.

3. Nakon ovako provedenog postupka, tj. priznanja okrivljenika sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu temeljem gore citiranog propisa izrekao ublaženu novčanu kaznu cijeneći kao olakotno priznanje i nekažnjavanje kao i činjenicu da počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

5. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

6. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka budući je slabog imovnog stanja.

Sesvete, 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Topić v.r.

Ankica Crnjak v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.