Poslovni broj: Povrv-640/2023-7
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu Tomislavu Bagi, na prijedlog sudske savjetnice Tee Pušić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupano po punomoćnici Jeleni Šarić Vrdoljak, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 4. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja HF, odvjetničkog vježbenika kod Jelene Šarić Vrdoljak, odvjetnice u Splitu i tuženika osobno, 16. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818, povukao tužbu odnosno ovršni prijedlog.
II. Nalaže se tuženiku LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], u roku od 8 dana naknaditi tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, OIB: 43965974818, trošak postupka u iznosu od 267,13 eur sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja, dakle od 16. siječnja 2025. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 (tri) postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Kod javne bilježnice Snježane Ludvajić iz Solina je 14. ožujka 2022. pod poslovnim brojem Ovrv-6362/2022 zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (u daljnjem tekstu: tužitelja) protiv ovršenika (u daljnjem tekstu: tuženika) u kojem navodi kako na temelju vjerodostojne isprave, i to izvatka iz poslovnih knjiga broj: 81180640 tuženik duguje tužitelju iznos od 1.164,57 kuna zajedno sa zateznim kamatama koje teku na svaki pojedini iznos od dospijeća pa do naplate te kako tuženik nije dobrovoljno podmirio svoje dospjelo dugovanje to tužitelj predlaže donijeti rješenje o ovrsi s kojim će se tuženik obvezati na isplatu istoga.
2. Javna bilježnica Snježana Ludvajić iz Solina je donijela rješenje o ovrsi pod poslovnim brojem Ovrv-6362/2022 od 17. travnja 2023., a na koje rješenje je tuženik izjavio prigovor.
3. Rješenjem ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-6362/2022-16 od 17. svibnja 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javne bilježnice Snježane Ludvajić iz Solina pod poslovnim brojem Ovrv-6362/2022 od 17. travnja 2023. u dijelu u kojem je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
4. Tijekom postupka tužitelj je podneskom od 27. rujna 2023. uredio tužbeni zahtjev te umjesto prvotno utužene glavnice od 1.164,57 kuna, utužio iznos od 76,63 eur/577,37 kuna sa zateznom kamatom koja teče na iznos od 71,77 eur/540,78 kuna od 6. srpnja 2021. i na iznos od 4,86 eur/36,59 kuna od 19. prosinca 2021. Nadalje, podneskom od 7. kolovoza 2024. tužitelj je povukao tužbu za utuženi iznos glavnice, ali ustraje u naplati troškova postupka s obzirom na to da je utužena glavnica podmirena nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.
5. Tijekom postupka izveden je dokaz čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (specifikacije računa) po broju predmeta 81180640 od 10. ožujka 2022. (list 29 spisa), računa broj: 2201836327-211120-4 za razdoblje od 1. lipnja 2021. do 30. studenoga 2021. (list 53 spisa), računa za mjesečnu novčanu obvezu za prosinac 2021. broj: 012201836327-211201-4 (list 56 spisa), računa broj: 2201836327-210520-4 za razdoblje od 7. prosinca 2020. do 31. svibnja 2021. (list 59 spisa), računa za mjesečnu novčanu obvezu za srpanj 2021. broj: 012201836327-210702-9 (list 62 spisa) računa za mjesečnu novčanu obvezu za rujan 2021. broj: 012201836327-210904-8 (list 64 spisa) , specifikacija uplata (list 69 spisa) te svih dostavljenih potvrda o plaćanju tuženika (listovi 42-44 i 73-80 spisa).
6. Među strankama je sporna osnovanost zatraženoga troška postupka od strane tužitelja, odnosno je li utužena glavnica podmirena prije ili nakon podnošenja prijedloga za ovrhu.
7. Tužitelj je u podnesku od 7. kolovoza 2024. povukao tužbu (ovršni prijedlog) u odnosu na glavnicu pa je sukladno članku 193. stavku 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) sud odlučio kao u točki I. izreke presude.
8. Čitanjem specifikacije uplata koju je tužitelj dostavio kao prilog podneska od 7. kolovoza 2024. (list 69 spisa) razvidno je da su uplate po računu broj: 2201836327- 211120-4 za razdoblje od 1. lipnja 2021. do 30. studenoga 2021. (list 53 spisa) izvršene nakon utuženja, i to 7. veljače 2024. te uplate po računu broj: 2201836327-210520-4 za razdoblje od 7. prosinca 2020. do 31. svibnja 2021. (list 59 spisa) izvršene 14. rujna 2023. i 7. veljače 2024., također nakon utuženja.
9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, savjesne ocjene svih dokaza zajedno i svakog dokaza posebno, ovaj sud tužbeni zahtjev smatra osnovanim. S obzirom na to da je uređenu utuženu glavnicu tuženik podmirio nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, osnovan je zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka.
10. Na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanog 2. lipnja 2017. u Zagrebu prihvaćen je Zaključak da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nego se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka.
11. Odluka o trošku donesena je u skladu s odredbama članka 154. stavka 1., 155. i 158. ZPP-a, Odvjetničkom tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i popisanog troška. Tužitelju je priznat trošak sastavljanja prijedloga u iznos od 312,50 kuna/41,48 eur, predujma naknade javnog bilježnika 93,75 kuna/12,44 eur, ostatak naknade u iznosu od 93,75 kuna/12,44 eur, trošak sastava podneska od 7. kolovoza 2024. u iznosu od 62,50 eur te trošak pristupa na ročište 8. listopada 2024. i 4. prosinca 2024. u iznosu od po 62,50 eur, što ukupno iznosi 253,86 eur. Tužitelj je zatražio i trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 eur pa sveukupni trošak postupka iznosi 267,13 eur.
12. Sud je kao tijelo javne vlasti u ovom sudskom aktu ukupan iznos novčane obveze dvojno iskazao u kunama i eurima, a sve na temelju odredbi članka 48. stavaka 1. i 2. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj: 57/22.) i na temelju Odluke o stopi konverzije kune u euro po središnjem paritetu 1,00 eur = 7,53450 kuna.
13. Odluka o zateznim kamatama na trošak postupka donesena je u skladu s odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a.
14. Slijedom svega iznad navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu, 16. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Bago
Sudska savjetnica
Tea Pušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa iste.
DNA:
- tužitelju po punomoćnici,
- tuženiku osobno,
- u spis.
