REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Poslovni broj: P Ob-111/2024-8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužiteljice PS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupana po punomoćnici Mirni Ryvola, odvjetnici u Požegi, protiv tuženika IS, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. radi razvoda braka, nakon održane glavne tajne rasprave, zaključene 10. prosinca 2024., provedene u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužiteljice Jasne Špiranović, odvjetnice u Slavonskom Brodu, nakon javne objave presude, 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak sklopljen 14. rujna 1996. u Požegi, između tužiteljice PS, rođene P, rođene **.**.1976. u [adresa] i tuženika IS, rođenog **.**.1970. u [adresa], a koji brak je upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja Požega, za godinu 1996., pod rednim brojem 00140.
II. Nalaže se tuženiku IS platiti tužiteljici PS troškove parničnog postupka u iznosu od 439,81 EUR-a, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu radi razvoda braka. U tužbi navodi da su tužiteljica i tuženik sklopili brak u [adresa] 14. rujna 1996. Navodi da su bračni odnosi ozbiljno i trajno poremećeni, te se ne može ostvariti svrha braka. Postoji nesuglasnost naravi između bračnih drugova što dovodi do čestih svađa između stranaka. Tužiteljica predlaže da se brak stranaka razvede.
2. Na ročište zakazano za 10. prosinac 2024. na kojem je zaključena glavna rasprava, nije pristupio uredno pozvani tuženik, niti je svoj izostanak opravdao, stoga je ročište provedeno u odsutnosti uredno pozvane tuženika.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka. Saslušana je tužiteljica kao stranka u svrhu dokazivanja.
4. Uvidom u vjenčani list stranaka utvrđeno je da su stranke sklopile brak 14. rujna 1996. u [adresa].
5. Iz iskaza tužiteljice proizlazi da da su brak sklopili 1996. u [adresa] i cijelo vrijeme žive na istoj adresi stanovanja u kući njezinih roditelja u [adresa]. Tuženik je djelatna vojna osoba i zaposlen je u vojarni u [adresa]. U braku su rođena dva, sada punoljetna, djeteta kći I koja ima 25 godina, te sin Š koji ima 23 godine. Odnosi između nje i tuženika su poremećeni, jer ona više od 5 godina spava u dnevnom boravku, te ne održavaju intimne odnose. Radi u Njemačkoj gdje njeguje osobe s invaliditetom. Bračni odnosi su poremećeni unazad 10-tak godina. Tuženik joj se obraća riječima: gdje si ti, gdje je tvoja plaća, vrijeđa ju, govori joj ne vrijediš ništa, glupačo, psuje joj majku i u takvim situacijama i ona njemu psuje majku, govori mu što si ti bolji od mene. Svađe između njih se održavaju povišenim tonovima. Žive u istoj kući gdje su sve prostorije zajedničke, jedino što spavaju u odvojenim sobama. U braku nije dolazilo do fizičkog sukoba.
6. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja.
7. Prema navodima iz iskaza tužiteljice utvrđeno je da između stranaka postoji poremećaj bračnih odnosa što je dovelo do izostanka međusobne komunikacije tako da bračni drugovi ne ostvaruju sadržaj braka. Za postojanje bračne zajednice potrebna je volja bračnih drugova, da se međusobno poštuju i održavaju skladne bračne odnose.
8. Prema članku 51. točka 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23 dalje u tekstu: ObZ) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.
9. U postupku je utvrđeno da u braku stranaka dolazi do međusobnog vrijeđanja i psovanja između bračnih drugova, duži niz godina spavaju u odvojenim sobama i ne održavaju intimne odnose.
10. Tužiteljica više nema volje niti želje da se takva bračna zajednica i dalje održava, a i ponašanje tuženika upućuje na takav zaključak, jer očito da ni on nema interes sudjelovati u ovom postupku, niti kod istog postoji spremnost za prevladavanje nastalih poremećaja u bračnoj zajednici.
11. Da su međusobni odnosi bili skladni i samo privremeno poremećeni, bračni drugovi uspjeli bi u međuvremenu riješiti nastali poremećaj i nastaviti zajednički život.
12. Budući između bračnih drugova nije moguće ponovno uspostaviti bračnu zajednicu jer to tužiteljica ne želi, sud je razveo brak stranaka zbog teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa, temeljem članka 51. točka 2. ObZ.
13. Temeljem članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP) tuženik je dužan naknaditi tužiteljici troškove parničnog postupka u iznosu od 439,81 EUR, koji se sastoje od troška jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 EUR-a obračunat po Tbr. 7 točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23), trošak pristojbe za tužbu u iznosu od 13,27 EUR-a, te trošak pristojbe za presudu u iznosu od 26,54 EUR-a.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu 15. siječnja 2025.
Sudac
Tihomir Lazarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.
