REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-1052/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja VI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Daliboru Diviću, odvjetniku u Bjelovaru, A.K. Miošića 22, protiv tuženika ŽI OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 15. siječnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj GI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora marke IMT, tip 555, boje crvene, broja šasije [broj šasije], bez kabine, godine proizvodnje 1977.g., vrsta motora dizel, snage motora u kW 29, što je tuženik ŽI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan priznati i trpjeti da se na temelju ove presude tužitelj upiše kao vlasnik navedenog traktora kod nadležnih tijela, a što će u protivnom zamijeniti ova presuda po pravomoćnosti, sve to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika, podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva na traktoru navedenom u izreci ove odluke.
2. U tužbi tvrdi da je od tuženika kupoprodajnim ugovorom od 30. kolovoza 2024. godine, kupio navedeni traktor za cijenu od 2.500,00 Eura, a koju svotu je isplatio tuženiku istoga dana i da se od tada nalazi u posjedu tog traktora.
3. Obzirom da tužitelj ne može registrirati navedeni traktor jer isti prije nije bio registriran, smatra da ima pravni interes da se sudskom presudom utvrdi njegovo vlasništvo na traktoru, nakon čega će biti moguća registracija, pa je tužbenim zahtjevom predložio da ga se utvrdi vlasnikom traktora.
4. Tuženik je dopisom - pozivom od 27. studenog 2024. godine, pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako je bio u tom pozivu upozoren da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
5. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženiku sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženiku posredstvom pošte dana 09. prosinca 2024. godine (povratnica na listu 6 u spisu), te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
U Bjelovaru, 15. siječnja 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
U Bjelovaru, dana 15. siječnja 2025. godine
Sudac:
