Poslovni broj: Pp-1721/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice DZ, nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-2/19016, Urbroj: 511-03- 14-24-1 od 11. svibnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENICA: DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH,

k r i v a  j e

I. što je dana 11. svibnja 2024. godine u 02,45 sati, u [adresa], upravljala osobnim vozilom marke Peugeot, reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 1,09 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja je utvrđena alkometrom marke Drager 6820 ARLA-0452 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg),

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se, na temelju cit. propisa,

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

II. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u obrocima, s tim da novčana kazna treba biti uplaćena u roku od četiri mjeseca od primitka ove presude, a prvi obrok u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (440,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužna je platiti novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura.

III. Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenice obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. U pisanoj obrani okrivljenica navodi da je svjesna prekršaja kojeg je počinila te iskreno žali zbog svog postupka. U 18 godina vozačkog staža nikada nije imala ni jednu kaznu, a pogotovo ne za vožnju pod utjecajem alkohola. Želi naglasiti da je svjesna ozbiljnosti ovog prekršaja ali obećava da se ovakav čin neće ponoviti. S obzirom na to da joj je vozačka dozvola neophodna za posao koji obavlja, jer često putuje u sklopu radnih obaveza diljem Hrvatske, moli da se razmotri mogućnost ukidanja mjere zabrane upravljanja motornim vozilima ili smanjenja njezinog trajanja. Što se tiče izrečene novčane kazne, moli za mogućnost smanjenja iznosa, budući je u teškoj financijskoj situaciji. Mjesečna primanja joj iznose 1.400,00 eura, od čega mora otplaćivati kredit od 350,00 eura te kreditnu karticu 400,00 eura. Također pokriva troškove života svoje obitelji. Ukoliko je moguće, moli da joj se omogući plaćanje kazne u obrocima, što bi joj značajno olakšalo. Bila je u teškom životnom razdoblju, te je u trenutku prekršaja krenula kući, smatrajući se sposobnom za vožnju. Popila je malo alkohola, ali nije smatrala da će joj to utjecati na sposobnost upravljanja vozilom, a dodatno nije nikoga ugrozila u prometu. To je bila velika greška, zbog koje se duboko kaje. Iskreno moli sud da uzme u obzir njezino dosadašnje ponašanje kao vozača, iskreno kajanje, te životnu i financijsku situaciju prilikom donošenja odluke.

4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, Naredbu o određivanju mjere opreza i prekršajnu evidenciju.

5. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenice i priloga spisu, neprijeporno je utvrđeno da je počinila prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci.

6. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenica je postupila protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenice radi o koncentraciji alkohola od 1,09 g/kg, to su u njezinom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci.

7. Slijedom navedenog, za počinjeni prekršaj okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena.

8. Prilikom odmjeravanja kazne, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje djela prekršaja, u obrani iskazana svijest o protupravnom ponašanju i kajanje te, prema prekršajnoj evidenciji dosadašnja nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

9. Respektirajući navedeno okrivljenici je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 660,00 eura do 1.990,00 eura, cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti. S obzirom da je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa ne nalazi se osnovanim primjena instituta ublažavanja kazne

10. Imajući u vidu visinu kazne i molbu okrivljenice, određeno joj je plaćanje kazne

u obrocima kao u izreci, to u skladu s odredbom članka 33.

Prekršajnog zakona.

11. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u obrocima i roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

12. Iako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale na opasnost ponovnog činjenja prekršaja, odlučeno je da se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije koju je predložio tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice u prometu na cesti.

13. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.

14. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 15. siječnja 2025.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Martina Rudan

Mirjana Milković-Srhoj

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljenici,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.