Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2842/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL, kojeg brani Krešimir Kmet, odvjetnik iz Slavonskog Broda, zbog prekršaja iz čl. 61. st.1. toč.11. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije (Narodne novine, broj : 40/16.), odlučujući o žalbi okrivljenika TL, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek, Vijeća za prekršaje, od 4. ožujka 2022., Klasa : 413-01/22-26/501, URBROJ : 513-02-7002/18-22-4, na sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.,
p r e s u d i o j e :
- I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika TL i potvrđuje pobijano rješenje.
-
- II. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude.
-
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem okrivljenik TL je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 45.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 61. st.1. toč. 11. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja.
2. Istim rješenjem okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.
3. Protiv toga rješenja okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni te u bitnome ističe kako je novčana kazna previsoka, da uzdržava sestru i nezaposlene roditelje, da nije kažnjavan i loše je imovinske situacije.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu čl.202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da je prvostupanjsko tijelo državne uprave koje vodi prekršajni postupak pravilno primijenilo materijalno pravo, pravilno pravno označivši djelo okrivljenika kao prekršaj iz čl. 61. st.1. toč.11. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva EU, te nije počinilo bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona te da nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Prilikom odlučivanja o visini novčane kazne Vijeće za prekršaje, Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Osijek je cijenilo otegotne i olakotne okolnosti, u smislu čl. 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu i visinu kazne. Pravilno je cijenilo kao naročito otegotnu okolnost činjenicu da su se u vozilu nalazile četiri osobe koje su na ilegalan način pokušale ući u carinsko područje EU, a kao olakotno raniju nekažnjavanost okrivljenika te imovinske prilike. I ovaj Sud smatra da se s obzirom na tu otegotnu okolnost svrha kažnjavanja iz čl. 6. Prekršajnog zakona može postići jedino izricanjem novčane kazne bliže gornjoj granici propisane novčane kazne, imajući u vidu da su takva djela u porastu pa bi novčane kazne izrečene za takva djela trebale imati i preventivni karakter.
8. Odluka o troškovima postupka je pravilna i donesena je u skladu s postojećim propisima.
9. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je, temeljem odredbe čl.138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 50,00 eura u roku od 8 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.
10. Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 15. siječnja 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
Sanja Radeljak, v.r.
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Vijeću za prekršaje, Carinskoj upravi, Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Područnom carinskom uredu Osijek u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja.
