Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Zadar, Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp – 6411/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĆ, zbog prekršaja iz čl.199. st. 8. i čl. 109. st .2. u svezi čl. 293. st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211-07/24-5/33717 urbroj: 511-18- 15-24-1 od dana 09. prosinca 2024. nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.1972. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1.što je dana 09. prosinca 2024. godine oko 16,50 sati u Zadru ul Nikole Tesle pod utjecajem alkohola u organizmu (utvrđeno 1,89 g/kg) UĆ (1972.) upravljao je s osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] (vl. UĆP)
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što je navedene prigode upravljao s osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] (vl. UĆP) a kretao se kolnikom navedene ulice iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada. Dolaskom pred križanje isti nije držao potreban razmak između vozila, uslijed čega prednjim dijelom navedenog vozila udara u zadnji dio osobnog automobila reg oznake i broja [registarska oznaka] (vl. Porsche Leasing d.o.o.) s kojim je upravljao ŽĆ (1985.) a isti se nalazio zaustavljen na kolniku poradi kolone vozila ispred sebe. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 2. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjedbu odredbe čl. 37. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) prethodno utvrđuju kazne za svako djelo prekršaja posebno i to za djelo prekršaja pod toč. 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 979,64 eura (devetsto sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), a za djelo prekršaja pod toč. 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) eura pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.029,64 EUR (tisuću dvadeset devet eura i šezdeset četiri centa).
II Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po Izvješću o uhićenju od 09. prosinca 2024. u 17,30 sati i koje je trajalo do dana 10. prosinca 2024. u 08,40 sati, koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za umanjuje 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) za EUR te mu je ostalo za platiti 950,00 EUR (devetsto pedeset eura) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna RH.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 633,33 EUR (šesto trideset tri eura i trideset tri centa) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
V. Temeljem odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/24- 5/33717 urbroj: 511-18-15-24-1 dana 09. prosinca 2024. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavljaju na teret, dana 09. prosinca 2024 oko 16,50 sati u Zadru upravljao je osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,89 g/kg. Dolaskom do raskrižja nije držao potrebiti razmak zbog čega je s prednjim dijelom automobila udario u zadnji dio osobnog automobila reg oznake [registarska oznaka] koji je bio zaustavljen na kolniku ispred njega. U prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta. Osobno mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja.
2.1.Sud je pročitao situacijski plan prometne nesreće ls 4., zapisnik o očevidu ls 5-7., izvješće o uhićenju ls 8,9., obavijest PPRP Zadar ls 10., Naredba o određivanju mjere opreza ls 12., Prijava OB Zadar ls 13., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 14,15., Izvadak iz prekršajne evidencije od 10. prosinca 2024.
3.Materijalnom odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
4.Kaznenom odredbom čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a st. 13. t. 1. propisano je da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz st. 8. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put.
5. Materijalnom odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako ad ne ugrožava sigurnost prometa.
6. Kaznenom odredbom čl. 109. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji ne drži potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila, a čl. 293. st. 1. cit. Zakona propisano je da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj je nastala materijalna šteta, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.
7. Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i to s koncentracijom od 1,89 g/kg alkohola u organizmu i da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom. Na temelju priznanja okrivljenika i materijalnog dokaza u spisu situacijski plan prometne nesreće ls 4., zapisnik o očevidu ls 5-7., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ls 14. koji materijalni dokazi se temeljem odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a smatraju dokazom u spisu jer ih je ovlaštena službene osoba – policijski službenik u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opazila radnju počinjenja prekršaja. Sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
8. Prilikom određivanja visine i vrste kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima kod okrivljenog iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je tako okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja te dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje pa mu je zbog toga a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a izrekao novčanu kaznu za navedena djela prekršaja ispod minimalne zakonom propisane novčane kazne za ta djela prekršaja držeći da će se i s tako ublaženo novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
9. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) za EUR te mu je ostalo za platiti 950,00 EUR (devetsto pedeset eura) novčane kazne.
10.Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zadru 15. siječnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: UĆ, [adresa],
- tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
