Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŠ iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, optuženog obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-2/48008 od 30. 10. 2024.godine temeljem čl. 143.182.Prekršajnog zakona,dana 15. siječnja 2025. godine

Presudio je

Okrivljenik: VŠ sin V OIB: [osobni identifikacijski broj]

rođen **.**.1977.godine u Metkoviću, s prebivalištem

Metković, ul. Splitska br. 32. magistar prava, oženjen,

otac dvoje djece, drž- Hrvatsko,

kriv je

I.što je 30. listopada 2024.godine u 11:50 sati u ulici Draževitići u razini s kbr. 36. u mjestu Draževitići, grad Vrgorac upravljao osobnim vozilom marke Peugeot [registarska oznaka] brzinom od 88 km/h, iako se na tom dijelu cesta proteže kroz naselje gdje je najveća dopuštena brzina ograničena na 50 km /h što je sve utvrđeno mjernim uređajem marke laseccan 4 , od strane službenika postaje granične policije Vrgorac

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33. 36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj primjenjuje opomena.

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura

/Sl.tristodevedeseteura/

II.Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana od dana primitka ove presude Ako okrivljenik u roku od 60 dana od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena

III.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € , u roku od 60 dana uručenja ove presude, a ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilnim putem.

obrazloženje

1 Postaja granične policije Vrgorac Klasa: 211-07/24-2/48008 od 30.10.2024.godine je podnijela obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika VŠ zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljeni je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 243. Prekršajnog zakona sud je utvrdio da je da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je obavezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju čl. 221. st. 1. točka. 6. a sukladno članku 244. st. 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. U svojoj obrani okrivljeni iskazao, da je upravljao navedenim vozilom, žurilo mu se, krenuo je u Split ali u Pločama su ga kao i ostale vozače službenici policije usmjeravali prema cesti A-1 Vrgorac, budući da je već kasnio požurio je i to je razlog počinjenog prekršaja, uposlen je u "Čistoća" Metković, posao sam po sebi podrazumijeva obavljanje na teretnu zbog čega mu je vozilo potrebno pa zamolio sud za razumijevanje.

5.Uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila PGP Vrgorac od 30.10.2024.godine razvidno je da je mjernim uređajem marke Lasercan 4 utvrđena brzina kretanja osobnog vozila [registarska oznaka] od 88 km/h iako se cesta proteže kroz naselje gdje je brzina kretanja vozilima ograničena na 50 km /h.

6.Iz ovako provedenog postupka nesporno je da je okrivljeni počinio prekršaj za koje se tereti na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude, pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je prekršaj priznao, da su izostale štetne posljedice temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona, sud ga je kaznio novčanom u iznosu od 390 eura koja je zakonom zapriječena za ovaj prekršaj.

7.Iako je obaveznim prekršajnim nalogom od strane postaje granične policije Vrgorac okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zbrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca sud istu nije izrekao uvažavajući prvenstvo prirodu posla okrivljenika, jer bi njezina primjena izravno ugrozila njegovu egzistenciju, te smatra da će i sama izrečena novčana kazana dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

8.Sud je primijenio odredbu čl. . 3. Prekršajnog zakona, koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom presudom odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 60 dana plati iznos od dvije trećine , novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćena.

9.Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u vez i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznos od 13,27 € a isti iznos je odmjeren u skladu složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

Metković, 15. siječnja 2025.godine

Zapisničar

S u d a c

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude sukladno čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: VŠ, [adresa]

2.Tužitelju: Postaja granične policije Vrgorac

3. Arhiv