Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: IU-66/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Ivanke Mašić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Snježane Oset kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudskog savjetnika Mladena Budiše kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv osuđenog ŠĆV zbog prekršaja iz članka 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17., 126/19., 84/21., 114/22.), rješavajući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenog ŠĆV u predmetu Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu , broj: 54. Pp-19260/2023 od 13. prosinca 2023., na sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se zahtjev osuđenog ŠĆV za izvanredno ublažavanje kazne kao neosnovan.

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 54. Pp-19260/2023 od **.**.2023. ŠĆV osuđen je na kaznu zatvora u ukupnom trajanju od 14 dana. Povodom žalbe ovlaštenog tužitelja, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske , djelomično je prihvatio je žalbu tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VII Policijske postaje Zagreb, te je presudom broj : Ppž- 385/2024 od **.**.2024. UĆV izrekao kaznu zatvora u ukupno trajanju od 29 ( dvadeset i devet dana), zbog prekršaja iz članka 22. stavke 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2.Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne osuđeni ŠĆV je podnio 22. srpnja 2024. s tim da osuđenik ističe kako je od 28. ožujka 2024. Smješten u terapijsku zajednicu u okviru udruge prevencija ovisnosti „Moji dani“, te traži da tu kaznu odradi liječenjem u terapijskoj zajednici. Traži ublažavanje kazne zatvora.

3.Zahtjev nije osnovan.

4.Odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne temeljem odredbe članka 219. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 139/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), ovaj Sud ne nalazi da su se ostvarile okolnosti iz članka 217. Prekršajnog zakona, odnosno okolnosti koje u svom zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne ističe osuđenik nisu okolnosti koje bi očito dovele do blaže osude da su se pojavile kada se izricala odluka o prekršaju ili sud za njih nije znao i ako su postojale.

5.Naime, odredbom članka 217. Prekršajnog zakona je propisano, ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti odluke o prekršaju kojom je osuđeniku izrečena kazna zatvora ili novčana kazna veća od 1327.23 eura za fizičku osobu, iznosu većem od 3981,68 eura za okrivljenika fizičku osobu obrtnika i osobu koja se bavi drugom samostalnom djelatnošću i iznosu većem od 6636,14 eura za pravnu osobu pojavi okolnosti kojih nije bilo kad se izricala odluka o prekršaju ili suda za njih nije znao, iako su postojale a one bi očito dovele do blaže osude.

6.Uzimajući u obzir da je osuđenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, dakle ponovio je nasilje u obitelji te stoga okolnosti koje sada iznosi u svom zahtjevu nisu od utjecaja za ublažavanje kazne zatvora kako to podnositelj zahtjeva predlaže.

7.Slijedom navedenog trebalo je zahtjev osuđenika ŠĆV odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 15. siječnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mladen Budiša v.r.

Anđa Ćorluka v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, osuđenika i tužitelja.