REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Pp-1653/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić uz sudjelovanje Sandre Lakošeljac kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. Konzum plus d.o.o. i 2. KH, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 3., kažnjivo prema članku 70. stavak 1. podstavak 11. Zakona o trgovini (Narodne novine broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76-09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), pokrenutog prekršajnim nalogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava u Poreču, klasa: 336-02/24-01/5697, urbroj: 443-02-02-18-24-4 od 19.8.2024., 15. siječnja 2025., u smislu članka 167. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
p r e s u d i o je
Okrivljenici:
1. Konzum plus d.o.o. Zagreb, Marijana Čavića 1/a, OIB: 62226620908, MB: [matični broj],
2. TH, bez nadimka, od oca K, rođen **.**.1978. u [adresa], nastanjen u Sesvete, Dugoselska cesta 109, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan i ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo.
k r i v i s u
I. što su dana 22.06.2024. na dan državnog blagdana u poslovnoj prostoriji prodavaonice br. 1529 u Poreču, Zelena laguna 14 ne poštujući odredbe članka 57. stavak 3. Zakona o trgovini, bili otvoreni i poslovali kada su utržili 4.463,60 eura, dakle što nisu na dan blagdana bili zatvoreni,
time su prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljenik postupili protivno članku 57. stavak 3., kažnjivo prema članku 70. stavak 1. podstavak 11. Zakona o trgovini,
te im se na temelju istog propisa,
i z r i č e
prvookrivljenoj pravnoj osobi Konzum plus d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) eura,
drugookrivljeniku KH
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen
za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Okrivljenoj pravnoj osobi oduzima se imovinska korist, a oštećenik se upućuje da imovinsko pravni zahtjev može ostvariti u parnici.
III. Okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava u [adresa], donio je prekršajni nalog protiv okrivljenika 1. Konzum plus d.o.o. i 2. TH, zbog prekršaja iz članka 57. stavak 3., kažnjivo prema članku 70. stavak 1. podstavak 11. Zakona o trgovini. Na isti su okrivljenici uložili pravovremen i dopušten prigovor, pa je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici ne osporavaju da je prodajni objekt u Zelenoj laguni poslovao na dan 22.06.2024. Dalje navode da se taj objekt nalazi unutra turističkog kompleksa i to kampa Zelena laguna i da takvi objekti mogu raditi i u dane blagdana.
3. Proveden je dokaz ispitivanjem svjedokinje inspektorice ĐH koja je iskazala da je dana 22.6.2024. na dan državnog blagdana vršila inspekcijski nadzor u predavaonici u [adresa], Zelena laguna koja posluje u sastavu trgovačkog društva Konzum plus d.d. Trgovina je bila otvorena i utrženo je 4.463,00 eura iako Zakon o trgovini propisuje da trgovci ne smiju raditi na dane Državnog blagdana. Nakon što je upoznata s obranom okrivljenika ističe da se ta trgovina ne nalazi u kampu Zelena laguna koji je udaljen od trgovine nekih 500 metara. U kompleksu Zelena laguna da nalazi se više hotela, kampova.
4. Izvršen je uvid u zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 22. lipnja 2024., izdane račune od 22. lipnja 2024. i evidenciju o kažnjavanju za okrivljenu pravnu i odgovornu osobu.
5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Člankom 57. stavak 3. Zakona o trgovini propisano je da su prodajni objekti zatvoreni u dane blagdana, a člankom 70. stavak 1. točka 11. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 39.810,00 eura kazniti za prekršaj pravna osoba, a novčanom kaznom u iznosu od 530,00 do 9.290,00 eura odgovorna osoba u pravnoj osobi ako se ne pridržava odredbi o neradnim blagdanima.
6. Tijekom postupka nespornim je utvrđeno da je dana 22.06.2024. u prodajni objekt u [adresa] bio otvoren i da se vršila prodaja robe. Međutim sporno je da li se taj objekt nalazi unutar kampa Zelena Laguna kao što smatraju okrivljenici, te da se na taj prodajni objekt primjenjuje odredba članka 57. stavak 5. Zakona o trgovini kojim je, između ostalog, propisano da se odredbe članka 57. stavak 1. do 4. istog Zakona ne primjenjuju, između ostalog, na prodajne objekte koji se nalaze unutar hotela i kampova.
7. Da se navedeni prodajni objekt ne nalazi niti u kampu niti u hotelu sud je utvrdio na temelju iskaza svjedokinje ĐH, više tržišne inspektorice, koja je neposrednim opažanjem utvrdila prekršaj, a osobito imajući u vidu općepoznatu činjenicu koju zna svaki stanovnik grada [adresa] da se navedeni prodajni objekt nalazi u turističkom naselju Zelena Laguna u kojem ima više kampova i hotela, pa između ostalog i kamp Zelena Laguna, izvan kojeg je se nalazi navedeni prodajni objekt.
8. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao olakotne okolnosti, a kao otegotna okolnost uzeto je dosadašnje kažnjavanje okrivljenika.
10. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku koji je određen za plaćanje kazne, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
11. Sukladno članku 76. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je okrivljenoj pravnoj osobi oduzeo imovinsku korist koju je stekao počinjenjem prekršaja. Međutim, tijekom postupka nije bilo moguće utvrditi koliku je imovinsku koristi okrivljena pravna osoba ostvarila. Pogrešno smatra ovlašteni tužitelj da je ostvarena imovinska korist od 4.463,60 eura. Taj iznos predstavlja dnevni promet koji je ostvaren u prodavaonici broj 1529 u [adresa], dana 22. lipnja 2024., ali okrivljena pravna osoba je na taj iznos platila PDV, kao i druga davanja koja su propisana. S toga je sud uputio oštećenika da imovinsko pravni zahtjev može ostvariti u parnici.
12. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljenici Konzum plus d.o.o. i TH dužni su platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, svaki.
U Poreču-Parenzo 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Lakošeljac v.r.
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude a pravo na žalbu imaju okrivljenici i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, u dva primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostavna naredba:
