REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-69854/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Davorki Ćurko Nasić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Stele Grgić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenika ĐK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 15. siječnja 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha pokrenuta prijedlogom za ovrhu od 17. srpnja 2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 17. srpnja 2024. podnio prijedlog za donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave putem aplikativnog sustava e-Ovrhe.
2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu na daljnje postupanje iz razloga što ovrhovoditelj nije u traženom roku uplatio predujam troškova javnog bilježnika.
3. Uvidom u spis utvrđeno je da je javni bilježnik 18. srpnja 2024. ovrhovoditelja pozvao na plaćanje predujma javnobilježničkih troškova, uz upozorenje na posljedice iz članka 14. stavka 11. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012; 25/2013; 93/2014; 55/2016; 73/2017; 131/2020; 114/2022, 6/2024; dalje: OZ). Navedeni poziv na plaćanje predujma ovrhovoditelj je zaprimio 8. veljače 2024. te nije postupio po istom.
4. Napominje se da se radi o troškovima ovršnog postupka koje je sukladno odredbi čl. 7. st. 1. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/2021; 18/2022; 154/2022) ovrhovoditelj bio dužan platiti u roku od osam dana po pozivu javnog bilježnika.
5. Odredbom članka 289. stavka 1. OZ-a određeno je da za obavljanje poslova u postupku ovrhe na temelju vjerodostojne isprave javni bilježnici imaju pravo na naknadu, osim ako navedenim zakonom nije drugačije propisano. Naknada koju ovrhovoditelj plati javnom bilježniku dio je troška ovrhe sukladno stavku 2. istog članka OZ-a.
6. Odredbom članka 14. stavka 1. OZ-a propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja. Odredbom stavka 2. istog članka OZ-a propisano je kako je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužan troškove postupka predujmiti u roku koji mu sud odredi, te da će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.
7. Odredbom članka 14. stavka 11. OZ-a određeno je da je ovrhovoditelj dužan po pozivu javnog bilježnika predujmiti troškove postupka o kojima ovisi poduzimanje neke radnje u roku koji odredi javni bilježnik, a ako u roku troškovi ne budu predujmljeni, radnja se neće provesti.
8. Slijedom navedenog, a s obzirom na to da ovrhovoditelj po pozivu javnog bilježnika nije predujmio trošak potreban za određivanje ovrhe u određenom roku, valjalo je temeljem članka 14. stavka 1., 2. i 11. OZ-a odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 15. siječnja 2025.
Sutkinja:
Davorki Ćurko Nasić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Nacrt odluke izradila sudska savjetnica: Stela Grgić
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
2. Spis
