Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud

u Splitu

Stalna služba u Omišu

Trg kralja Tomislava 5.

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐŽ, zbog prekršaja iz članka 17. stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi ("Narodne novine", broj: 52/2019., 32/20. i 42/20.) kažnjivo po članku 28. stavku 1. točka 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, Klasa:334-01/23-02/2686, Urbroj: 443-02-03-07-24-6 od 21. veljače 2024., temeljem odredbe članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog Zakona ( "Narodne Novine" broj:107/07; 39/13; 157/13: 110/15; 70/17 i 118/18), dana 15. siječnja 2025., izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljena: ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1998., državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], općina Dugi Rat, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

što je obavljenim neposrednim inspekcijskim nadzorom dana 14. veljače 2024. u 09,00 sati, u predmetu kontrole uplate boravišne/turističke pristojbe, utvrđeno da okrivljena pružatelj ugostiteljskih usluga u domaćinstvu nije u propisanim rokovima uplatila dužne iznose paušala boravišne/turističke pristojbe za 2021, 2022. i 2023. godinu sukladno članku 17. stavku 2. Zakona o turističkoj pristojbi,

dakle, nije u popisanim rokovima uplatila turističku pristojbu,

čime je počinila djelo prekršaja iz članka 17. stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi, a kažnjivo po članku 28. stavku 1. točka 1. istog Zakona,

pa joj se na osnovu istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpet centi).

Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.

Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku 20 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga.

Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a) Prekršajnog zakona, okrivljena je obavezana naknaditi troškove povodom izdavanja prekršajnog naloga određene u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 20 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu pod uvodno citiranim brojem podnio je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovane okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Postupajući povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja, a budući su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, ovaj sud izdao je prekršajni nalog s obzirom da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju službenog postupanja uredujućeg višeg turističkog inspektora, a u postupku kontrole, obračuna, naplate i uplate turističke pristojbe, sukladno Zakona o turističkoj pristojbi, uvidom u sustav e-Visitor, o čemu je sačinjen odgovarajući zapisnik dana 19. veljače 2024., koji je priložen uz optužni prijedlog.

3. Odredbom članka 17. stavka 2. Zakona o turističkoj pristojbi ("Narodne novine" broj:52/2019) propisano je da osobe iz članka 12. tog Zakona turističku pristojbu mogu uplatiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, treći 30. rujna tekuće godine, a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava e-Visitor.

4. Odredbom, pak, članka 28. stavka 1. točka 1. naprijed citiranog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 2.000,00 do 10.000,00 kuna kazniti za prekršaj osoba koja pruža ugostiteljske usluge u domaćinstvu ili na obiteljskom poljoprivrednom gospodarstvu ako se ne pridržava naprijed citiranog članka 17. stavka 1. istog Zakona.

5. Iz sadržaja priloženog naprijed citiranog Zapisnika tužitelja sačinjenog po uredujućem inspektoru, razvidno je da je temeljem izvršene kontrole uplate paušala boravišne/turističke pristojbe za navedene godine uvidom u sustav e-Visitor, utvrđeno da okrivljena iznajmljivača nije u propisanim rokovima uplaćivala paušal boravišne/turističke pristojbe za navedene godine, već je iz dostavljene uplatnice PBZ o uplati dužnog iznosa turističke pristojbe uredujućem inspektoru razvidno da je dugovani iznos boravišne pristojbe podmirila dana 16. veljače 2024. godine.

6. Kako je odredbama članka 13. stavak 1. i 13.a Prekršajnog zakona propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine time da zastara prekršajnog progona počinje teći danom počinjenja prekršaja, ovaj sud je zbog nastupanja navedene procesne smetnje iz izreke ovog prekršajnog naloga ispustio dio sadržaja optužnog prijedloga u odnosnu na 20219. i 2020. godinu.

7. Upravo naprijed izvedeni dokaz opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim je okrivljena proglašena krivom zbog počinjenja prekršaja činjenično opisnog i pravno označenog u izreci, pa joj je, novčana kazna odmjerena u visini propisane donje granice iz primijenjenog propisa, budući je sud smatra primjerenom značaju i težini počinjenog prekršaja te stupnju njezine krivnje.

8. Kako je naprijed citiranom odredbom članka 28. Zakona o turističkoj pristojbi, novčana kazna propisana u kunama kao valuti koja je ukinuta, a na pravnu snagu je stupio Zakon o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj koji je objavljen u "Narodnim novinama", broj: 57/2022 od 20. svibnja 2022. godine, te navedena valuta od dana 1. siječnja 2023. godine, postaje službena novčana jedinica i zakonsko sredstvo plaćanja u Republici Hrvatskoj, ovaj sud je novčanu kaznu okrivljenoj izrekao u navedenoj službenoj valuti primijenivši i fiksni tečaj konverzije 7,53450 konverzije određen na razini 1 euro=7,53450 kuna.

9. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

10. Temeljem odredbe čl.138. stavka. 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu cijeneći složenost i trajanje postupka.

U Omišu 15. siječnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

S U D A C

Katica Ćurlin v.r.

Ružica Tafra v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljena i podnositelj zahtjeva imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.

U provođenju postupka po prigovoru okrivljene na predmetni prekršajni nalog, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljena može biti strože kažnjena.

Sukladno odredbi članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona, plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se odricanjem okrivljene od prava na podnošenje prigovora, odnosno njezinim odustankom od podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.