Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P-952/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja HEP Toplinarstvo d.o.o., Pogon Osijek, iz Zagreba, Miševička 15a, OIB: 15907062900, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženice ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, koju zastupa privremena zastupnica Marta Perak, odvjetnica u Osijeku, radi isplate, 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se u cijelosti platni nalog broj Pl-25/2021-13 od 5. srpnja 2024.
III. Odobrava se privremenoj zastupnici tuženice Marti Perak, odvjetnici u Osijeku, nagrada za rad u iznosu od 125,00 eur (sto dvadeset pet eura).
IV. Nalaže se računovodstvu Općinskog suda u Osijeku isplatiti odvjetnici Marti Perak iznos od 62,50 eur (šezdeset dva eura i pedeset centi), iz predujma položenog po tužitelju u predmetu Ovrv-1386/2021.
V. Nalaže se tužitelju HEP Toplinarstvo d.o.o. isplatiti privremenoj zastupnici tuženice Marti Perak, odvjetnici u Osijeku, na ime nagrade za rad iznos od 62,50 eur (šezdeset dva eura i pedeset centi), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prijedlog za ovrhu, tada ovrhovoditelja, HEP Toplinarstvo d.o.o. protiv ovršenice ŽH, upućen je ovom sudu budući da je utvrđeno da je ovršenica osoba nepoznatog boravišta.
2. Rješenjem ovog suda broj Pl-25/2021-7 od 7. lipnja 2024. sada tuženici ŽH, kao osobi nepoznatog prebivališta, postavljen je privremeni zastupnik Marta Perak, odvjetnica u Osijeku, a tužitelj je na temelju rješenja ovog suda broj Pl- 25/2021-3 od 28. svibnja 2024. uplatio predujam za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika u iznosu od 62,50 eur, no tužitelj je ovaj iznos uplatio na broj ovršnog predmeta Ovrv-1386/2021, a ne na broj Pl-25/2021, kako je pozvan rješenjem od 28. svibnja 2024.
3. Privremena zastupnica ovršenice je 17. srpnja 2024. izjavila prigovor protiv platnog naloga, te je sud postupio u smislu čl. 451. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023. - u daljnjem tekstu: ZPP).
4. Punomoćnik tužitelja je najprije podneskom od 2. kolovoza 2024. djelomično povukao tužbu za iznos glavnice, a zatim podneskom od 8. siječnja 2025. tužbu u cijelosti. O povlačenju je privremena zastupnica obaviještena, te je u podnesku od 9. siječnja 2025. pristala na povlačenje i zatražila naknadu za rad u iznosu od 125,00 eur na ime jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak, te 6,64 eur na ime sudske pristojbe za prigovor.
5. Kako nije bilo zapreke iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku ZPP-a, to je sud na temelju čl. 193. st. 2. istog Zakona odlučio pod I. izreke rješenja, a odluku pod II. donio na temelju čl. 456. st. 1. istog Zakona.
6. Odluku o trošku rada privremenog zastupnika sud je donio na temelju čl. 85. st 2. ZPP-a, te je privremenoj zastupnici odobrio naknadu na temelju Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine‟ broj: 138/2023- u daljnjem tekstu: Tarifa) u jednokratnom iznosu od 125,00 eur, sukladno vrijednosti predmeta spora. Kako je tužitelj predujmio iznos od 62,50 eur na ime naknade za rad privremenog zastupnika na račun kod ovog suda u predmetu Ovrv-1386/2021, to je sud naložio računovodstvu isplatu predujmljenog iznosa, dok je tužitelju naložio isplatu 62,50 eur budući da je naknada odmjerena u većem iznosu od položenog predujma. Ovdje valja istaknuti da je privremenom zastupniku odmjerena naknada sukladno Tarifi u punom iznosu budući da je privremeni zastupnik odvjetnik i ima pravo na naknadu troškova zastupanja prema Tarifi. Ovakvo stajalište zauzima i Vrhovni sud Republike Hrvatske u rješenju Rev-169/2021-2 od 11. siječnja 2023.
7. Sud privremenoj zastupnici nije priznao trošak sudske pristojbe za prigovor iz razloga što je obveznik plaćanja pristojbe tuženica, a ne privremena zastupnica, te je provjerom kroz sustav eSpisa utvrđeno da pristojba za prigovor nije niti plaćena.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Osijek, 15. siječnja 2025.
SUDAC
Davor Liščić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe. Žalba se podnosi u roku 15 dana računajući od dana primitka ovog rješenja u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. ZPP-a u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Privremenoj zastupnici tuženice
Nakon pravomoćnosti:
3. Računovodstvu Općinskog suda u Osijeku
