REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U OSIJEKU
Poslovni broj: Us I-515/2024-8
Osijek, Trg A. Starčevića 7/II
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Osijeku, po sutkinji Jasenki Beker Rupčić, po prijedlogu sudske savjetnice Tatjane Sekulić, uz sudjelovanje zapisničarke Adele Franc, u upravnom sporu tužitelja DEGAL TEHNIKA d.o.o. Virovitica, Slavonska ulica 80, OIB: 32552130124, kojeg zastupa zakonski zastupnik LC, direktor, a istoga opunomoćenica Martina Vinter, odvjetnica u Mamić Grgić Vinter Odvjetničkom društvu d.o.o. Zagreb, Banjavčićeva 22, protiv tuženika Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije Republike Hrvatske (ranije: Ministarstvo gospodarstva i održivog razvoja Republike Hrvatske), Radnička cesta 80, Zagreb, OIB: 59951999361, uz sudjelovanje zainteresirane osobe Fonda za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, Radnička cesta 80, Zagreb, OIB: 85828625994, radi utvrđivanja naknade gospodarenja električnim i elektroničkim otpadom, 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I Određuje se prekid spora do donošenja pravomoćne presude u oglednom sporu ovoga Suda poslovni broj: Us I-487/2024.
II Nakon pravomoćnosti presude donesene u oglednom sporu Sud će nastaviti voditi prekinuti spor, uz primjenu dokaza koji su provedeni u oglednom sporu.
Obrazloženje
1. Pred ovim Sudom pokrenuto je pet upravnih sporova tužbama istog tužitelja, iste pravne i činjenične prirode, predmet kojih je obveza tužitelja na plaćanje naknade gospodarenja električnim i elektroničkim otpadom u skladu s odredbama Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine, broj 84/21.).
2. Prema članku 108. stavku 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje: ZUS), ako je u pet ili više prvostupanjskih upravnih sporova predmet tužbe iste pravne i činjenične prirode, sud može rješenjem odlučiti koji će predmet riješiti u oglednom sporu. U ostalim predmetima sud će rješenjem prekinuti spor. Stavkom 2. tog članka je propisano da nakon pravomoćnosti presude donesene u oglednom sporu sud će nastaviti voditi prekinute sporove uz primjenu dokaza koji su provedeni u oglednom sporu, a stavkom 3. da na temelju pravomoćne presude donesene u oglednom sporu sud može riješiti spor pokrenut nakon pravomoćnosti te presude bez vođenja rasprave, ali nakon omogućivanja strankama da se o tome izjasne.
3. Slijedom iznesenoga, Sud je na temelju članka 108. stavka 1. ZUS-a, rješenjem poslovni broj: Us I-487/2024-9 od 8. siječnja 2025., odlučio da će se predmet koji se vodi pod tim poslovnim brojem riješiti u oglednom sporu.
4. Prema članku 105. stavku 1. točki 1. ZUS-a, sud će rješenjem prekinuti spor do pravomoćnosti presude donesene u oglednom sporu.
5. Budući da je Sud na temelju članka 108. stavka 1. ZUS-a rješenjem poslovni broj: Us I-487/2024-9 od 8. siječnja 2025. odlučio taj predmet riješiti u oglednom sporu, na temelju članka 108. stavka 1., u vezi članka 105. stavka 1. točke 1. ZUS-a, odlučeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.
6. Odluka o nastavku ovog upravnog spora iz točke II izreke rješenja temelji se na članku 108. stavku 2. ZUS-a.
U Osijeku 15. siječnja 2025.
Sutkinja
Jasenka Beker Rupčić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja ne odgađa izvršenje rješenja.
DNA:
1. Tužitelju, po opunomoćenici, uz odgovor na tužbu zainteresirane osobe uz sve priloge
2. Tuženiku, uz odgovor na tužbu zainteresirane osobe uz sve priloge
3. Zainteresiranoj osobi
