REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Povrv-598/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu Josip Mrkonjić u pravnoj stvari tužitelja ZELENI GRAD ŠIBENIK d.o.o., OIB 54873130289, Stjepana Radića 100, 22000 Šibenik, protiv tuženika TATAMI TRADE, d.o.o., OIB 76410388064, PUT ŽNJANA 3 H, 21000 Split, zastupan po punomoćniku OD Bulj i Srdelić, Split radi Predmeti proslijeđeni od JB po prigovoru na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

1.Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Radoslava Vukovića iz Omiša, pod poslovnim brojem Ovrv-1182/2024 od 20. veljače 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 2.590,06 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 92,71 eur od 1.10.2022.

-244,97 eur od 1.10.2022.

-105,07 eur od 1.11.2022.

-224,97 eur od 1.11.2022.

-237,28 eur od 1.12.2022.

-240,69 eur od 1.1.2023.

-232,49 eur od 1.2.2023.

-319,77 eur od 1.3.2023.

-188,66 eur od 1.4.2023.

-264,06 eur od 1.5.2023.

-208,79 eur od 1.6.2023.

-128,84 eur od 1.7.2023.

-30,44 eur od 1.8.2023.

-30,44 eur od 1.9.2023.

-30,44 eur od 1.10.2023.

-30,44 eur od 1.11.2023.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 50-240025-1401106, u roku od osam dana.

2. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi trošak ovog postupka u iznosu od 97,33 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 51- 240025-1401106.

Obrazloženje

Kod Javnog bilježnika zaprimljen je dana 17. 01. 2024. god. prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave u kojem se navodi da ovršenik nije podmirio dospjelo potraživanje te se radi naplate tražbine ovrhovoditelja iz vjerodostojne isprave i troškova ovoga postupka predlaže donijeti:

rješenje o ovrsi

Nalaže se ovršeniku TATAMI TRADE, d.o.o., OIB: 76410388064, PUT ŽNJANA 3 H, 21000 Split, da ovrhovoditelju ZELENI GRAD ŠIBENIK d.o.o., OIB: 54873130289, Stjepana Radića 100, 22000 Šibenik, na temelju vjerodostojne isprave i to:

izvadak iz poslovnih knjiga, 2024-25, namiri tražbinu u iznosu od 2.590,06 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 92,71 EUR od 01.10.2022.,

• na iznos od 224,97 EUR od 01.10.2022.,

• na iznos od 105,07 EUR od 31.10.2022.,

• na iznos od 224,97 EUR od 01.11.2022.,

• na iznos od 237,28 EUR od 01.12.2022.,

• na iznos od 240,69 EUR od 01.01.2023.,

• na iznos od 232,49 EUR od 01.02.2023.,

• na iznos od 319,77 EUR od 01.03.2023.,

• na iznos od 188,66 EUR od 01.04.2023.,

• na iznos od 264,06 EUR od 01.05.2023.,

• na iznos od 208,79 EUR od 01.06.2023.,

• na iznos od 128,84 EUR od 01.07.2023.,

• na iznos od 30,44 EUR od 01.08.2023.,

• na iznos od 30,44 EUR od 01.09.2023.,

• na iznos od 30,44 EUR od 01.10.2023.,

• na iznos od 30,44 EUR od 01.11.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 50-240025-1401106, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN

[broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 51-240025-1401106, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

Odlučujući o prijedlogu tužitelja Javni bilježnik je rješenjem br. Ovrv – 1182/2024 od 20. 02. 2024. god. odredio predloženu ovrhu, te troškove postupka.

Protiv naprijed navedenog rješenja ovršenik je istakao prigovor. U prigovoru navodi da ovršenik pobija predmetno rješenje o ovrsi u cijelosti kao neosnovano, kako po osnovi, tako i po visini, zatim u dijelu u kojem je određena ovrha za predmetno potraživanje te u pogledu troškova postupka. Naime, ovršenik osporava osnovu i visinu duga budući da s ovrhovoditeljem nema zaključen nikakav ugovor na osnovu kojeg bi proizlazilo predmetno potraživanje, a slijedom čega osporava da je dužan platiti ovrhovoditelju iznos glavnice i troškova ovršnog postupka koji su predmetom pobijanog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave. Nadalje, prijedlog za ovrhu temelji se na izvatku iz poslovnih knjiga, koji kao jednostrana isprava sam po sebi nije i ne može biti dokaz osnovanosti tužbenog zahtjeva. Izvadak iz poslovnih knjiga nije javna isprava pri čemu nema dokaznu snagu javne isprave u smislu članka 230. Zakona o parničnom postupku, slijedom čega ovršenik ističe i prigovor nedostatka aktivne legitimacije na strani ovrhovoditelja.

Slijedom navedenog, predlaže se javnom bilježniku proslijediti predmet stvarno i mjesno nadležnom sudu kojem se potom predlaže staviti predmetno rješenje izvan snage, ukinuti sve provedene radnje te postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, a u konačnici ukinuti platni nalog sadržan u pobijanom rješenju sukladno prethodno istaknutim prigovorima.

Sud je rješenjem od 29. 05. 2024. god. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha uz ukidanje provedenih radnji, te po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio Parničnom odjelu ovog suda.

Podneskom od 18. 06. 2024. godine tužitelj navodi da u cijelosti osporava navode tuženika iz Prigovora od 6. ožujka 2024. godine i to kako slijedi:

Temeljem članka 64. stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21) javna usluga prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada smatra se uslugom od općeg interesa koju tužitelj pruža kao davatelj javne usluge. Tuženik kao korisnik javne usluge prikupljanja navedenog otpada dužan je koristiti se tom uslugom. Članak 78. Zakona o gospodarenju otpadom propisuje da se Ugovor o korištenju javne usluge smatra sklopljenim:

1. kad korisnik usluge dostavi davatelju usluge Izjavu ili

2. prilikom prvog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika za primopredaju komunalnog otpada u slučaju kad korisnik usluge ne dostavi davatelju usluge Izjavu.

Tužitelj je dana 10. prosinca 2018. godine dostavio tuženiku Izjavu o načinu korištenja javne usluge sakupljanja miješanog komunalnog otpada i miješanog biorazgradivog komunalnog otpada na koju se tuženik nije u roku od 15 dana od dana zaprimanja očitovao, pa je temeljem članka 105. Stavak 8. točka 1. Odluke grada Šibenika o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada (Službeni glasnik Grada Šibenika broj 9/17.) tužitelj primijenio podatak iz Izjave.

Nesporno je da tuženik kao pravna osoba ima na području djelovanja tužitelja poslovni prostor u Šibeniku -hotel Life palace, te da je tužitelj u spornom razdoblju tuženiku (kao Korisniku usluge) ispostavio račune u skladu s važećim Cjenikom javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada broj 1644/19 u primjeni od 1. svibnja 2019. godine, Cjenikom javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada broj 308/23 u primjeni od 1.veljače 2023. godine, Cjenikom javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada broj 3944/23 u primjeni od 1.listopada 2023. godine te Cjenikom ostalih usluga br. 3935/18 od 5.11.2018.god te da je pružio (faktički obavio) usluge prikupljanja, odvoza i odlaganja otpada, kao i da je u skladu s važećim propisima bio ovlašten kao pružatelj javne komunalne usluge od tuženika naplatiti cijenu obvezne minimalne javne usluge (CMJU).

Naime, prema članku 75. Zakona o gospodarenju otpadom strukturu cijene javne usluge čini:

1. cijena za količinu predanog miješanog komunalnog otpada i

2. cijena obvezne minimalne javne usluge.

Nadalje, Tužitelj je sukladno čl.77 st.5. Zakona o gospodarenju otpadom kao davatelj usluge dužan je prije primjene cjenika odnosno primjene izmjene cjenika zatražiti suglasnost izvršnog tijela jedinice lokalne samouprave odnosno Grada Zagreba na koju se cjenik odnosi, a što je isti i ishodio.

Upravo u skladu s navedenom odredbom Zakona o gospodarenju otpadom tužitelj je tuženiku ispostavio račune iz kojih je razvidno da je tuženik u obvezi platiti cijenu minimalne javne usluge te dio cijene javne usluge za količinu predanog miješanog komunalnog otpada („pražnjenje spremnika”).

Nadalje, iz Izvadka iz poslovnih knjiga vidljivo je da tuženik u periodu od lipnja 2023. do rujna 2023. dakle za vrijeme ljetne sezone ima naplaćenu samo cijenu minimalne javne usluge. Kako se radi o periodu turističke sezone a tuženik kao društvo koje ima Hotel Life palace svakako je moralo proizvoditi otpad nameće se pitanje gdje je odlagao otpad i da li je neodlažući otpad na propisani način počinio povredu niza zakonskih odredbi.

Ovim podneskom tužitelj precizira tužbeni zahtjev na način da predlaže donijeti slijedeću

PRESUDU

1. Održava u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Radoslava Vukovića iz Omiša, pod poslovnim brojem Ovrv-1182/2024 od 20. veljače 2024., u dijelu kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku od 8 dana iznos od 2.590,06 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 92,71 eur od 1.10.2022.

-244,97 eur od 1.10.2022.

-105,07 eur od 1.11.2022.

-224,97 eur od 1.11.2022.

-237,28 eur od 1.12.2022.

-240,69 eur od 1.1.2023.

-232,49 eur od 1.2.2023.

-319,77 eur od 1.3.2023.

-188,66 eur od 1.4.2023.

-264,06 eur od 1.5.2023.

-208,79 eur od 1.6.2023.

-128,84 eur od 1.7.2023.

-30,44 eur od 1.8.2024.

-30,44 eur od 1.9.2024.

-30,44 eur od 1.10.2024.

-30,44 eur od 1.11.2024.

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, a od 30.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 50-240025-1401106, u roku od osam dana.

2. Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana naknadi trošak ovog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ove presude do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 51-240025-1401106.

U dokaznom postupku sud je pregledao izvadak iz poslovnih knjiga ZGŠ, otvorenih stavka na dan 24.9.2024. godine na ime Tatami trade d.o.o., odluku o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i bio razgradivog komunalnog otpada od 29.12.2017., opće uvjete ugovora o korištenju javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada, Izjava o načinu korištenja javne usluge sakupljanja miješenog komunalnog otpada i miješanog biorazgradivog komunalnog otpada, Povratnica Hrvatske pošte, Računi za utuženo razdoblje, Cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada broj 1644/19.), Zaključak o davanju suglasnosti na Cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada biorazgradivog komunalnog otpada trgovačkog društva ZELENI GRAD ŠIBENIK d.o.o. Šibenik broj 1644/19.od 27. kolovoza 2018. godine., Cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području grada Šibenika broj 308/23 u primjeni od 1.veljače 2023. godine, Suglasnost na ispravak cjenika javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području grada Šibenika radi greške u konverziji,. Cjenik javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada na području grada Šibenika broj 3944/23 u primjeni od 1.listopada 2023. godine, Suglasnost na cjenik javne usluge sakupljanja komunalnog otpada na području grada Šibenika i Cjenik ostalih usluga br. 3935/18 od 5.11.2018.god. Punomoćnici stranaka popisali su parnični trošak.

Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

U postupku je trebalo raspraviti i utvrditi je li tuženik dužan isplatiti tužitelju utužene novčane iznose za izvršene usluge odvoza komunalnog otpada u periodu od kolovoza 2022. Godine do rujna 2023. godine.

Odredbom članka 64. St. 1 i 2 Zakona o gospodarenju otpadom (Narodne novine broj 84/21 i 142/23,) propisano je da javna usluga sakupljanja komunalnog otpada podrazumijeva prikupljanje komunalnog otpada na području pružanja javne usluge putem spremnika od pojedinog korisnika i prijevoz i predaju tog otpada ovlaštenoj osobi za obradu takvoga otpada. Javna usluga je usluga od općeg interesa. Odredbom članka 78. St. 1 i 2 istog Zakona propisano je da se Ugovor o korištenju javne usluge smatra sklopljenim:

1. kad korisnik usluge dostavi davatelju usluge Izjavu ili

2. prilikom prvog korištenja javne usluge ili zaprimanja na korištenje spremnika za primopredaju komunalnog otpada u slučaju kad korisnik usluge ne dostavi davatelju usluge Izjavu.

Odredbom članka 105. st. 1., 7. i 8. toč. 1. Odluke o načinu pružanja javne usluge prikupljanja miješanog komunalnog otpada i biorazgradivog komunalnog otpada propisano je da je korisnik javne usluge dužan dostavljati davatelju javne usluge izjavu o načinu korištenja javne usluge.

Davatelj javne usluge je dužan primijeniti podatke iz izjave koju je naveo korisnik usluge kada je taj podatak u skladu sa zakonom, uredbom i ovom odlukom. Iznimno od st. 7. ovog članka davatelj javne usluge primjenjuje podatke iz izjave koju je naveo davatelj javne usluge u slučaju

1. Kad se korisnik usluge ne očituje o podacima …

Pregledom Izjave o načinu korištenja javne usluge skupljanja mješovitog i biorazgradivog komunalnog otpada sud je utvrdio da je tužitelj sastavio Izjavu i popunio potrebne podatke. Tuženik izjavu nije potpisao niti se o istoj očitovao. Iz pregleda Obavijesti o uručenju pismena Hrvatske pošte od 07. studenoga 2018. Godine sud je utvrdio da je tuženik primio pismeno tužitelja dana 10. prosinca 2018. Godine.

Pregledom kopije ispisa s internetske stranice hotela "Ife palace" Šibenik sud je utvrdio da se taj hotel nalazi u ulici kralja Tomislava 12 u Šibeniku a vlasnik hotela je tuženik.

Sukladno citiranom tužitelj je ovlašten obavljati javnu uslugu prikupljanja i odvoza komunalnog otpada na području Grada Šibenika, što i čini, a tuženik je kao korisnik javne usluge prikupljanja navedenog otpada dužan koristiti se tom uslugom. Stoga je prigovor nedostatka aktivne legitimacije tužitelja izjavljen od strane tuženika neosnovan.

Pregledom otvorenih stavki do dana 24. Rujna 2024. i izvatka iz poslovnih knjiga sud je utvrdio da tužitelj zadužuje tuženik za utužene iznose po izdanim računima za korištenje javne usluge odvoza otpada.

Iz pregleda spisu priloženih računa s specifikacijom sud je utvrdio da iznosi računa odgovaraju utuženim iznosima.

Među strankama nije sporna činjenica da tuženik nije isticao prigovore tužitelju na kvalitetu njegovih izvršenih usluga i visinu ispostavljenih računa. Stoga sud smatra da je tužitelj uredno izvršavao svoje obveze te da je pravilno obračunavao naknade za izvršene usluge skupljanja i odvoza komunalnog otpada sukladno važećim cjenicima.

Među strankama nije sporno da tuženik nije platio utužene račune. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima propisano je da sudionici u obveznim odnosima su dužni izvršavati svoje obveze i odgovorni su za njezino ispunjenje, dok je odredbom čl. 65. st. 1. istog Zakona propisano da na temelju obveze je vjerovnik ovlašten zahtijevati od dužnika njezino ispunjenje, a dužnik je dužan u cijelosti ispuniti je.

Budući da tuženik nije tužitelju podmirio utuženo dugovanje trebalo je sukladno citiranim odredbama ZOO-a obvezati tuženika da podmiri sve dospjele tražbine tužitelja, a temeljem odredbe čl. 451. st. 3 ZPP-a održati na snazi izdani platni nalog.

Tuženik je u zakašnjenju s plaćanjem navedene novčane obveze pa duguje tužitelju na temelju odredbe čl. 29. ZOO osim glavnog duga i zakonske zatezne kamate za vrijeme od kada su pojedini obroci dospjeli pa do njihovog namirenja.

Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 ZPP-a. Trošak ovršnog postupka iznosi 25,00 eura, a sastoji se od troška nagrade javnog bilježnička i naknade PDV-a. Troškovi parničnog postupka tužitelja sastoje se od troška pristojbe presude od 72,33 EUR.

U Splitu, 15. siječnja 2025.

Sudac

Josip Mrkonjić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud u

.._.._.._.._.._.._.._.., pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. ZELENI GRAD ŠIBENIK d.o.o., Stjepana Radića 100, [adresa] Šibenik

2. TATAMI TRADE, d.o.o., PUT ŽNJANA 3 H, [adresa] Split