REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj 130 R1 Ob-1680/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice FH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Neni Rstiću, odvjetniku iz Zagreba, protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB:84397956623, radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 15. siječnja 2025. godine,
r i j e š i o j e
O d b i j a s e predlagateljica s prijedlogom koji glasi:
„Utvrđuje se da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], i pokojnog GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], koja je trajala od 1986. godine do smrti GH **.**.2023.“
Obrazloženje
1. Predlagateljica je dana 12.07.2024. godine podnio prijedlog u kojem traži pokretanje postupka za priznanje izvanbračne zajednice zbog dobivanja dijela mirovine.
2. Protustranka se u odgovoru na prijedlog opreza protivi navodima prijedloga, te predlaže da predlagatelj dostavi dokumentaciju kojom dokazuje navode prijedloga.
2.1. Sud je pozvao predlagateljicu na dostavu izvoda iz matice rođenih za pokojnog GH, odnosno dokaz da je isti 1977. godine zaključio brak s JH, no nema podataka o prestanku te bračne zajednice pa prema tome nije dokazano niti da se radilo o zajedničkom životu neudane žene i neoženjenog muškarca.
4. U konkretnom slučaju, prema stavu ovog suda koji je u skladu sa stavom izraženom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-1639/2018 od 02. veljače 2022. godine, protustranka u ovom postupku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, kao javnopravno upravno tijelo ne može biti pasivno legitimiran u postupku utvrđenja izvanbračne zajednice koji se vodi kao statusni predmet prema propisima koje je za takvu vrstu postupaka propisao Obiteljski zakon. Postojanje izvanbračne zajednice te prava i dužnosti koje iz iste proizlaze, utvrđuju se u slučaju spora između izvanbračnih drugova, u parničnom postupku. U slučaju smrti jednog izvanbračnog druga, drugi izvanbračni drug svoj status utvrđuje u odnosu na zakonske nasljednike ostavitelja. Prvenstveno to može učiniti u ostavinskom postupku na način da mu ostali zakonski nasljednici priznaju postojanje izvanbračne zajednice sa ostaviteljem, a ukoliko oni to ospore, svoj će status, odnosno postojanje izvanbračne zajednice sa ostaviteljem utvrđivati u parničnom postupku u odnosu na ostale zakonske nasljednike.
4.1. Prema čl. 22 st. 2 Zakona o mirovinskom osiguranju određeno je da se pod članom obitelji smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine. Status izvanbračne zajednice utvrđuje se u izvanparničnome sudskom postupku, no to ne znači da je pasivno legitimiran u tom postupku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje već bi to bili ostali nasljednici pokojnog izvanbračnog supružnika.
4.2. Pitanje da li će predlagatelju Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje priznati mirovinska prava ne predstavlja osnovu za vođenje ovog postupka jer se radi o upravnom a ne izvanparničnom postupku.
4.3. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 15. siječnja 2025. godine
S u d a c:
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA:
- Predlagateljici po pun
- Protustranci
