Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-730/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I okriv. IP iz [adresa] i [adresa] okriv. ŽP iz [adresa], oboje radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad broj: 211-07/23-5/26106 od 02. svibnja 2024.g., temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene glavne rasprave 14. siječnja 2024., objavljeno dana 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

II Okriv. ŽP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca I, rođen **.**.1989., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I što je dana 01. rujna 2023. godine oko 15,00 sati u Ivanić-Gradu u Savskoj ulici kod kbr. 91, na parkiralištu „Supermarketa Plodine“ narušavao javni red i mir na način da je ŠP pošpricao sprejem tzv. „suzavcem“ po licu i tijelu,

II čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira III zbog čega se na osnovu istog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

k a ž nj a v a

ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura

IV Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st. 2. t.3. Prekršajnog zakona II okriv. ŽP je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura

V Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

I Okriv. IP, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca Ž, rođen **.**.1970., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, nema djece, alatničar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, nekažnjavan

VI

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira time da je dana dana 01. rujna 2023. godine oko 15,00 sati u Ivanić-Gradu u Savskoj ulici kod kbr. 91, na parkiralištu „Supermarketa Plodine“ narušavao javni red i mir na način da je ŽP udario zatvorenim dlanom u predjelu lijeve strane glave te da mu je prijetio daljnjim fizičkim napadom.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 22.05.2024.g. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu optužni prijedlog, protiv I okriv. IP i II okr. ŽP, radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. I okr. IP u svojoj obrani je naveo da nije počinio prekršaj za koji se tereti i da nije udario II okr. Predmetne zgode nalazio se na parkiralištu trgovine Plodine u [adresa] sa svojim bratom GP kada je vidio II okr., a prethodno je od nekoliko prijatelja čuo da ga II okr. traži pa je prišao II okr. i pitao ga zašto ga traži, a II okr. je tada otrčao do svojeg automobila, odnosno stao je pored nekog automobila i rekao mu da dođe do njega. Došao je do II okr. na udaljenost od oko 2 metra, a II okr. ga je tada pošpricao sprejem po licu nakon čega se udaljio od II okr. Oči su ga pekle dva dana no nije išao liječniku. II okr. poznaje po viđenju, a sa istim nije bio u sukobu i ne zna zašto ga je II okr. tražio niti zašto ga je pošpricao sprejem.

3. II okr. ŽP nije se odazvao pozivima suda na ročišta glavne rasprave 5.11.2024., 4.12.2024. i 14.1.2025. niti je izostanke opravdao pa je glavna rasprava provedena bez nazočnosti II okr. ŽP jer po ocjeni ovog suda nenazočnost II okr. nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4. U dokaznom postupku pročitani su službena zabilješka o dojavi, zapisnici PP Ivanić-Grad o ispitivanju I i II okr. u svojstvu osumnjičenika, obrazac medicinske dokumentacije za II okr.

5. U tijeku postupka izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da je II okr. ŽP više puta kažnjavan zbog teških prekršaja u prometu.

6. Po provedenom postupku zaključuje se da je II okr. ŽP počinio djelo za koje se tereti, a u kojem djelu se nalaze bitna obilježja prekršaja inkriminiranog čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je II okr. proglašen krivim i kažnjen.

7. I okr. GP poriče da je počinio djelo za koje se tereti, a na osnovu raspoloživih podataka ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ I okr. valjalo osloboditi optužbe.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne za II okr., budući da se za ovakvu vrstu prekršaja može izreći novčana kazna ili kazna zatvora, ovaj sud smatra da je primjerena novčana kazna, a koja je ublažena uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja.

9. Budući da je II okr. ŽP proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka, a koji su odmjereni u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu, 15. siječnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. I okr.,

2. II okr. ,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.