Republika Hrvatska
Općinski sud u Makarskoj
Makarska
Kralja Petra Krešimira IV 2
P-712/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Makarskoj po sucu Veronika Aračić u pravnoj stvari tužiteljice VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupaju Dario Lalić i Bojan Filipović, odvjetnici u Makarskoj, protiv tuženika pod 1/ CU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2/ JU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 3/ AU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 4/ SU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u svoje ime i kao pravna slijednica iza V (C) SU pok. J, radi utvrđenja, dana 15.siječnja 2025., izvanraspravno
p r e s u d i o j e
Prihvaća se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"Ovlaštena je tužiteljica VU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], temeljem ove presude, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] upisana kao „vrt“ u ZU 1283 u KO [katastarska općina]-Baška Voda na svoje ime za cijelo, uz istodobni upis brisanja prava vlasništva u cijelosti s imena CU pok. J, ŠU. J, mal. ŠU V. J, ĆU, ĆU iz [adresa], ĆU CU OIB: [osobni identifikacijski broj], ĆU JU OIB: [osobni identifikacijski broj] i SU OIB: [osobni identifikacijski broj]."
Obrazloženje
1. Tužiteljica je protiv tuženika dana 20.lipnja 2024., podnijela tužbu, radi utvrđenja, u kojoj je navela da su u zemljišnim knjigama ovog suda na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica], upisana kao „vrt“ u ZU 1283 u KO [katastarska općina]- [adresa], upisani tuženici, njihovi prednici i sama tužiteljica za 15/60 dijela, ali da predmetna nekretnina predstavlja isključivo vlasništvo tužiteljice, koju je ona stekla nasljeđivanjem iza smrti svog supruga CU pok. JU (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koji da je bio dotadašnji vanknjižni vlasnik i posjednik predmetne nekretnine, koja u naravi predstavlja obrađeni maslinik, da je ranije predmetna nekretnina bila u suvlasništvu supruga tužiteljice i njegovog brata AU, što da su oni naslijedili od svog oca ŠU, te da je brat tužiteljičinog pokojnog supruga AU dao ovjerenu izjavu kojom potvrđuje da se, još za života, dogovorio s bratom da predmetna nekretnina pripada u isključivo vlasništvo sada pok. CU, suprugu tužiteljice, pa da imajući u vidu ranije navedeno, tužiteljica ima pravni interes utvrditi i uknjižiti pravo vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, te tužbom želi uskladiti stvarno i zemljišnoknjižno stanje.
2. Predložila je donošenje presude kao u izreci.
3. Sud je tužbu, uz poziv na davanje odgovora na tužbu, dostavio tuženicima.
4. Tuženi u danom im roku, nisu dostavili odgovor na tužbu, iako su tužbu i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno primili.
5. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice, na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08 ,57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) odlučeno kao u izreci.
6. Odluku o troškovima postupka sud nije donosio, jer tužiteljica nije ni tražila naknadu istih.
U Makarskoj, dana 15.siječnja 2025.
S U D A C :
Veronika Aračić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se uložiti žalba putem ovog suda za Županijski sud u roku 15 dana računajući ih od dana prijama ove presude.
PRESUDA ZBOG OGLUHE ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1.
Pun. tužiteljice
2.
Tuženicima
3.
U spis.
Po pravomoćnosti: Porezna uprava Split- Ispostava Makarska
