Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-103/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČL, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 5., kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/22-5/17105, Ur.broj: 511-12-23-22-1 od 29. prosinca 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 14. siječnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 15. siječnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 3. srpnja 2022. u 20:23 sati u Splitu, na Obali hrvatskog narodnog preporoda kod kbr. 10, na gradskoj šetnici u blizini OTP banke, u prisutnosti policijskih službenika bez ikakvog povoda iz svoje torbe izvadio oružje D kategorije, hladno oružje – kuhinjski nož, sveukupne dužine 21 cm, od čega dužine oštrice 11 cm, i mahao s istim naizmjenično ispred sebe, čime je navedeno oružje učinio vidljivom građanima, a što je kod istih izazvalo strah i uznemirenje,
dakle, držao oružje kategorije D na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima,
čime je postupio protivno odredbi članka 29. stavka 5., kažnjivo po članku 71. stavku 1. točki 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, te mu se na temelju navedenih odredbi
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 (tisuću) EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ODUZIMA se 1 (jedan) kuhinjski nož sveukupne dužine 21 cm, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude, a sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 1026495911 od 3. srpnja 2022.
Okrivljenik je dužan na ime troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od dva mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Kako se okrivljenik nije odazivao na pozive za 11. srpnja 2024. i 30. listopada 2024. te su se isti vratili s naznakom „Obaviješten nije podigao pošiljku,“ poziv za 14. siječnja 2025. je oglašen na e-Oglasnoj ploči, a na isti se okrivljenik nije odazvao, pa je postupak proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitana je Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 1026495911 od 3. srpnja 2022., Službena zabilješka sastavljena po policijskom službeniku VL od 3. srpnja 2022., Službena zabilješka sastavljena po policijskoj službenici ML od 3. srpnja 2022., te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan i to 9 puta zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. Zakona o osobnoj iskaznici, zbog prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji od 19. srpnja 2022., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 19. siječnja 2023., zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 25. travnja 2022., zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 15. ožujka 2022., zbog prekršaja iz članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira od 8. veljače 2023., zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od 27. studenog 2023. i prema Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana od 5. veljače 2022.
4. Policijski službenici VL i FL su neposredni opažanjem 3. srpnja 2022. kada su vršili dužnost u civilnoj odjeći u vremenu od 16:00 do 00:00 sati 3. srpnja 2022., prilikom štićenja osobe kada su se nailazili na čelu kolone, uočili su njima otprije poznatu osobu po raznim prekršajima sa nasilničkim obilježjima te su se zaustavili u neposrednoj blizini te nadzirali osobu i to ČL. Nakon nekoliko minuta osoba da se počela kretati prema sredini rive te je iz torbice koja mu se nalazila oko vrata izvadio je jedan kuhinjski nož te istim mahao prema građanima. Putem UKW veze da su javili o nastaloj situaciji i krenuli u intervenciju. Isti je, vjerojatno ih prepoznavši kao policijske službenike, spremio nož u torbicu nakon čega da mu je prišao policijski službenik VL. Uhvatio ga je rukom za torbicu te legitimirao i naredio da stavi ruke na leđa te je isti bez pogovora poslušao naredbe i stavljen je pod nadzor te ga je prema dogovoru preuzela auto ophodnja.
5. Iz Službene zabilješke sastavljene po policijskim službenicima koji su u okviru svoje nadležnosti neposrednim opažanjem utvrdili prekršaj, a o čemu su sastavili Službenu zabilješku u kojoj detaljno opisuju događaj kada su zatekli okrivljenika kako na javnom mjestu maše nožem, a u što nije bilo razloga sumnjati, ovaj Sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenik proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna kao gore.
6. Odredba članka 7. stavka 4. točke 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da je oružje kategorije D – oružje za koje nije potrebna prijava i hladno oružje, dakle oružje koje je držao okrivljenik.
6.1. Odredba članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da oružje kategorije B, C i D se na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje.
6.2. Odredba članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisuje da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5.).
7. Iako je okrivljenik višestruki prekršitelj propisa te je kažnjavan i zbog prekršaja prema Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana, sud mu je dao još jednu priliku te mu je izrekao blažu kaznu i to novčanu kaznu umjesto kazne zatvora za navedeni prekršaj te mu je ista izrečena u navedenom iznosu koji se smatra primjerenim težini izvršenog prekršaja smatrajući da će se tako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
8. Odredba članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja ili je to potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka ili iz moralnih razloga. Kako je okrivljenik višestruki prekršitelj propisa i to iz područja javnog reda i javne sigurnosti, što ukazuje na opravdanost oduzimanja oružja s aspekta opće sigurnosti, pa mu je izrečena zaštitna mjera oduzimanja oružja. Sud smatra da je opći interes javnosti da se oružje oduzme od osobe koja ga drži na način kao što ga je držao okrivljenik, a koji ukazuje na držanje opasne stvari na neprimjereni način.
9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 15. siječnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
