REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14985/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr. Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PM, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14 i 64/15,108/17 i 70/19 ) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I. Postaja prometne policije Zagreb klasa: 211-07/24-4/41261, urbroj: 511-19-44-24-2 od 14. svibnja 2024. godine, u žurnom postupku temeljem odredbe čl. 244. Prekršajnog zakona, 15. siječnja 2025. godine.,
p r e s u d i o j e
I/Okrivljenik: TM, sin P i T, djev. Ž, rođ. **.**.1990. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen u financijama kao ekonomista, neoženjen, bez djece, prima plaću 1.600,00 eura, srednjeg imovno stanje, prekršajno kažnjavan,
K r i v j e
-što je dana 26. siječnja 2024. god. u 16,18 sati kao vozač upravljao vozilom Avenijom Marina Držića kod Slavonske avenije, kroz naseljeno mjesto gdje je dopuštena brzina vozila 60 km/h, brzinom 38 km/h više od dopuštene,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjiv po st. 4. citiranog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,
I Z R I Č E
novčana kazna u iznosu od 195 (sto devedeset pet) eura
II/Temeljem odredbe čl. 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III/Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura, trošak postupka u paušalnom iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
3.Okrivljenik u svojoj obrani izjavljuje da se smatra krivim i priznaje prekršaj kojim ga se tereti. Istina je da je on dana 26.01.2024. u 16,18 upravljao vozilom Avenijom Marina Držića i kod Slavonske, gdje je dopuštena brzina 60 km/h upravljao brzinom od 98 km/h, što je za 38 km/h veća od dopušten u naseljenom mjestu, zbog čega mu je iskreno žao. On se te zgode žurio na posao, a uvjeti na cesti su dopuštali, a i njegovo vozilo bilo je ispravno pa je vjerovao da to može učiniti bez štete za sebe i druge sudionike u prometu. Zamolio je sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer bez nje ne bi mogao stjecati sredstava za život, te da mu iznimno ublaži novčanu kaznu, a on se obvezao ubuduće pojačano paziti da ne čini prekršaje ove vrste.
4. Temeljem priznanja okrivljenika sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
5.Time što je okrivljenik ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
6.Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, korektno držanje tijekom prekršajnog postupka, iskreno kajanje zbog počinjenog prekršaja te socijalne prilike dok otegotnih okolnosti nije našao.
7.Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj te smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
8.Sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom navedene kategorije budući da za počinjeni prekršaj nije propisano obvezno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, a sud je ocijenio da ne postoje razlozi za izricanje zaštitne mjere sukladno odredbi čl. 58. st. l. Prekršajnog zakona.
9.Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, te je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
10.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.
Zagreb, 15. siječnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Pazman
mr. Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba
Dostavna naredba:
1. okr. TM, [adresa]
2. OT-PUZ I PPP,
3. pismohrana-ovdje.
