REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-13061/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FM, državljanina RH, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/541 od 19. siječnja 2022. zbog prekršaja iz čl.236.st.1. kažnjiv po čl.236.st.7. i čl.196.st.3. kažnjiv po čl.196.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje: ZSPC, nakon provedenog žurnog postupka dana 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŽM, rođen: **.**.1982., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, u invalidskoj mirovini, s mirovinom u iznosu od oko 200,00 eura, oženjen, otac troje djece,

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona (NN RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

i to:

I.1.da bi dana 18. siječnja 2022. u 20,45 sati u Stobreču, u ulici Svetog Lovre upravljao vozilom M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], iako nije vozilo imalo ispravne propisane uređaje i opremu, odnosno imao je zatamnjena stakla prednja, a što se Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cestama smatra većim nedostatkom,

čime bi počinio prekršaj iz čl.236.st.1. kažnjiv po čl.236.st.7. ZSPC-a,

2.da bi dana 18. siječnja 2022. u 20,45 sati u Stobreču, u ulici Svetog Lovre upravljao vozilom M1 marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], a da bi se u vožnji koristio mobitelom bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime bi počinio prekršaj iz čl.196.st.3. kažnjiv po čl.196.st.7. ZSPC-a,

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a troškovi postupka koji se odnose na paušalnu svotu suda padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je ŽM zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Pobijani obavezni prekršajni nalog je prihvaćen kao optužni prijedlog tužitelja nakon što je povodom prigovora okrivljenika zbog poricanja prekršaja stavljen izvan snage.

3.U obrani negirao je učin prekršaja te naveo da je dana 18. siječnja 2022. u 20,45 sati u Stobreču, u ulici Svetog Lovre upravljao vozilom marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka], kojom prigodom nije koristio mobitel. Što se tiče prekršaja da bi na vozilu bila zatamljena stakla izjavio je da je vozilo kupio u Njemačkoj i na kojem stakla jesu zatamljena bočna i stražnje, međutim takvo vozilo je kupio, u Republici Hrvatskoj registrirao i obnavljao osiguranje i registraciju. Radi se o zadnjem i bočnim staklima, a ne o prednjem staklu i nije zatamljeno ikakvom nalijepljenom folijom. Policijski službenik ga je svojim vozilom sustigao na semaforu, bilo je više policijskih službenika u vozilu, upalio je rotaciju, došao do njega i kazao da ga slijedi, što je učinio i slijedio do obližnjeg parkinga. Bio je mrak, te se pita kako je uopće policijski službenik mogao uočiti da bi razgovarao na mobitel kroz zatamljena stakla. Stoga negira učin prekršaja kako pod toč.I. tako i pod toč.II. obaveznog prekršajnog naloga. Na obavezni prekršajni nalog izjavio je prigovor te prigovoru priložio fotoispis, budući je sliku vozila imao u mobitelu, a vozilo je slikao u Njemačkoj prilikom kupnje.

4.U postupku je određeno ročište radi ispitivanja svjedoka policijskog službenika MM, međutim svjedok iako uredno pozvan nije pristupio na ročišta određena pred sudom na dan 20. prosinca 2024. i 15. siječnja 2025., a izostanak nije opravdao za niti jedan od navedenih ročišta.

5.Stoga nije bilo moguće obranu okrivljenika provjeriti ispitivanjem svjedoka policijskog službenika MM.

6.U suglasju sa iznijetim postupljeno je sukladno čl.182.st.1.toč.3. PZ-a koji propisuje da će presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe sud izreći ako nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

Split, 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.