REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4 Broj: Pp-10658/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog PU splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/21776 od 7. travnja 2022. zbog prekršaja iz čl.43.st.1. i 2. kažnjivog po čl.43.st.3. u svezi čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dalje: ZSPC, (Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) nakon provedenog žurnog postupka 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07,39/13,157/13, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ŽG, rođen: **.**.1968., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I.da bi 31. siječnja 2022. u 13,31 sati u Splitu, na raskrižju ulica Hrvatske neovisnosti i Vukovarske ulice upraljajući vozilom N3 marke Man reg. oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se istočnom kolničkom, desnom prometnom trakom ulice Hrvatske neovisnosti od smjera juga u smjeru sjevera te dolaskom do sraskrižja s kolnikom Vukovarske ulice započeo radnju skretanja udesno, a da se prethodno nije uvjerio da opisanu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, uslijed čega je prednjim desnim dijelom automobila udario u stražnji lijevi dio osobnog automobila Renault reg. oznake [registarska oznaka], kojim je istočnom kolničkom, a desnom prometnom trakom kolnika ulice Hrvatske neovisnosti od smjera juga u smjeru sjevera upravljala DG, koja je ulaskom u raskrižje s kolnikom Vukovarske ulice započela radnju pretjecanja vozila s desne strane, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može obaviti bez opasnosti za ostale sudionike u prometu i imovinu,

čime bi počinio prekršaj iz čl. . 1. i 2. kažnjiv po čl. . 3. u svezi čl.293. st.1. ZSPC-a,

Radi toga se okrivljeniku na temelju cit. propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1.

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).

II.Na temelju čl.140.st.2. PZ-a paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je ŽG zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je prigovorio činjeničnim navodima optužnog prijedloga navodeći da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4.U dokaznom postupku izveden je dokaz ispitivanjem oštećenice u svojstvu svjedoka DG koja je izjavila da je navedene prigode 31. siječnja 2022. upravljala automobilom Renault Clio istočnom kolničkom, a desnom prometnom trakom kolnika ulice Hrvatske neovisnosti od smjera juga u smjeru sjevera, krećući se iza teretnog automobila MAN. Oba vozila su stajala pred raskrižjem na uključeni znak crvenog svjetla te je na paljenje zelenog svjetla teretni automobil MAN poduzeo radnju skretanja udesno s tim da nije uopće uočila da bi on uključio desni pokazivač smjera, a ona je nastavila kretanje pravo zadržavajući svoj smjer kretanja. Prethodno je vozač teretnog automobila napravio manevar vozilom kao da će skrenuti lijevo, što je ona i zaključila da će tako biti pa je nastavila sa svojim kretanjem pravo, da bi u jednom trenutku ovaj poduzeo radnju skretanja desno. Iz prometne trake u kojoj su se nalazili nije dopušteno skretanje lijevo, jednostavno je mislila da vozač teretnog vozila ima baš tu namjeru, da bi on skrenuo udesno te je prednjim desnim dijelom teretnog vozila udario u stražnji lijevi dio njenog vozila, koji se dakle kretao istočnom kolničkom, a desnom prometnom trakom kolnika ulice Hrvatske neovisnosti od smjera juga u smjeru sjevera. U raskrižju nije poduzela radnju pretjecanja, nego je jednostavno nastavila kretati se svojom prometnom trakom računajući da teretno vozilo ispred nje skreće ulijevo.

5.U daljnjem dokaznom postupku pregledani su službena bilješka Postaje prometne policije Split, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu x2, rješenja ovog suda 8. Pp-10665/2022 i prekršajna evidencija za okrivljenika.

5.Pregledom rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10665/2022 utvrđeno je da je obavezni prekršajni nalog s PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/22770 pravomoćan 1. rujna 2022. kojim je DG proglašena krivom i kažnjena povodom iste prometne nesreće zbog prekršaja iz čl.67.st.4. u vezi čl.293.st.1. ZSPC-a.

6.Dakle, povodom predmetne prometne nesreće Postaja prometne policije Split svakom od sudionika prometne nesreće izdala je optužni akt i to obavezni prekršajni nalog ŽG te obavezni prekršajni nalog DG.

7.Pregledom službene bilješke Postaje prometne policije Split Klasa: 211-08/22-4/1249 od 7. travnja 2022. razvidno je da je na vozilu okrivljenika N3 reg. oznake [registarska oznaka] oštećen prednji branik desno i prednji desni pokazivač smjera, a na vozilu DG reg. oznake [registarska oznaka] stražnji lijevi blatobran i stražnji branik lijevo.

8.Glede navedenog, bez potrebe provođenja daljnjeg dokaznog postupka nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da bi on bio taj vozač koji bi izazvao predmetnu prometnu nesreću sa materijalnom štetom, čije ponašanje bi se moglo uopće dovesti u uzročnu vezu sa prometnom nesrećom, a koji je neprijeporno vozilom upravljao desnom prometnom trakom kolnika ulice Hrvatske neovisnosti od smjera juga u smjeru sjevera i na mjestu događaja iz te prometne trake dopušteno skretao udesno.

9.Dakle, nepropisnost vožnje od strane druge sudionice prometne nesreće DG, isključila je krivnju okrivljenika ŽG, te je protupravna vožnja vozačice automobila Renault utjecala na postojanje pravno-relevantne uzročne veze između kršenja propisa iz čl.67.st.4. u vezi s čl.293.st.1. ZSPC-a i inkriminirane posljedice u vidu ugrožavanja sigurnosti prometa izazivanjem predmetne prometne nesreće.

10.U suglasju sa iznijetim valjalo je na temelju čl.182.toč.3. PZ-a presuditi kao u izreci.

U Splitu, 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.