REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Povrv-258/2021-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Marini Vučetić, u pravnoj stvari tužitelja Vodovod d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju, Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 25, OIB: 80535169523, zastupanog po punomoćnici DS, dipl.iur. protiv tuženika ZS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave 3. prosinca 2024. u nazočnosti punomoćnice tužitelja i rasprave održane 15. siječnja 2025. na kojoj je objavljena odluka, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi koje je izdao javni bilježnik Ruža Medunić iz Slavonskog Broda, broj Ovrv-318/2021 od 29. rujna 2021. u dijelu koji glasi:

"Nalaže se tuženiku ZS iz [adresa] da isplati tužitelju Vodovod d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju, Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 25, iznos od 98,50 eura (slovima: devedesetosameuraipedesetcenti) sa zateznom kamatom koja teče od 26. lipnja 2020. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope za stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, a od 1. siječnja 2023. sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koje je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, do 29. prosinca 2023. a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZS iz [adresa] da tuženiku Vodovod d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju, Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 25, naknadi trošak postupka u iznosu od 4,15 eura, sa zateznom kamatom koja teče od 15. siječnja 2025. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

III. Odbija se tužitelj Vodovod d.o.o. za vodoopskrbu i odvodnju, Slavonski Brod, Nikole Zrinskog 25 u dijelu zahtjeva za naknadu troškova postupka u iznosu od 20,73 eura kao neosnovanim.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u dijelu glavnog duga u iznosu od 10,09 eura i u tom dijelu se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi broj Ovrv-318/2021 od 29. rujna 2021. koji je izdala javni bilježnik Ruža Medunić iz Slavonskog Broda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kao ovrhovoditelj podnio tužbu protiv tuženika kao ovršenika radi isplate.

2. Rješenjem Povrv-258/2021-2 od 1. prosinca 2021. postupak je nastavljen kao u provodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U tužbi je navedeno da je na temelju izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja tuženik dužan platiti iznos od 108,59 eura /818,19 kn sa zateznim kamatama koje teku od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate.

4. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da račun broj 142098 ne postoji na iznos od 98,50 eura, a račun broj 179612 na iznos od 10.09 eura je plaćen 13. rujna 2021. Račune Vodovodu plaća redovno od 2019., a prije toga zbog spora sa VGO nije plaćao vodni doprinos u cijeni potrošnje vode.

5. Tužitelj je u podnesku od 24. prosinca 2021. naveo da je račun br. 00142098 izdan i fakturiran tuženiku, a odnosi se na potrošnju iz mjeseca svibnja 2020. Navedeni račun izdan je na iznos od 107,61 eura / 810,79 kuna, te umanjen za iznos od 4,12 eura / 31,11 kuna zbog preplate i ispostavljen u iznosu od 103,48 eura / 779,68 kuna. Tuženik kao korisnik izvršio je tri (3) uplate kojim je tužitelj djelomično zatvorio dug po naprijed navedenom utuženom računu i to platom od dana 5. lipnja 2020. u iznosu od 0,97 eura / 7,31 kune kojim iznosom je zatvoren dio duga po utuženom računu (r.b. 363 izvatka po transakcijskom računu br. 157 od 5. lipnja 2020. ); uplatom od dana 5. siječnja 2021. u iznosu od 1,37 eura /10,34 kojim iznosom je tužitelj zatvorio preostalo dugovanje po računu br. 2787148 u iznosu od 0,02 lipe jer se na isti tuženik i pozvao u pozivu na broj, a ostatkom iznosa od 1,36 eura / 10,32 kune zatvoren je dio duga po utuženom računu (r.b. 189 izvatka po transakcijskom računu br. 5); uplatom od 7. lipnja 2021. u iznosu od 2,64 eura / 19,90 kuna tužitelj je zatvorio dio duga po utuženom računu; tuženik se u pozivu na broj pozvao na račun koji je već bio zatvoren stoga je navedeni iznos knjigovodstveno proknjižen na utuženi račun (r.b. 327 izvadak po transakcijskom računu br. 157). Tužitelj je navedenim uplatama zatvorio tuženikovo dugovanje dijela duga po utuženom računu u ukupnom iznosu od 4,98 eura / 37,53 kune, a ostatak neplaćenog dospjelog računa u iznosu od 98,50 eura / 742,15 kuna utužen je u ovom postupku. Nadalje, na svakom računu za izvršene vodne usluge stoji da svaki korisnik vodnih usluga ima pravo na ispostavljeni račun uložiti pisani prigovor kao i da u slučaju neispunjenja dospjele novčane obveze vjerovnik može tražiti određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave (računa). Tuženik nije kako je to naprijed navedeno uložio pisani prigovor na ispostavljeni račun, a o postojanje dugovanja obaviješten je dostavom IOS-a.

6. Konačan tužbeni zahtjev tužitelj je postavio podneskom od 13. rujna 2024. tako da je povukao tužbu za iznos od 10,09 eura, s obzirom da je tuženik 13. rujna 2021. platio taj iznos koji se odnosi na račun 00179612, a ostao je kod tužbenog zahtjeva za iznos od 98,50 eura koji se odnosi na račun 00142098. Tužitelj je naveo da je u odgovoru na tužbu tuženik naveo da račun 00142098 na iznos od 98,50 eura / 742,15 kn ne postoji, a račun broj 00179612 na iznos od 10,09 eura / 76,04 kn je plaćen 13. rujna 2021. Nadalje tuženik navodi da račune tužitelju plaća uredno od 2019., a zbog spora s VGO vodni doprinos sadržan u cijeni potrošene vode nije plaćao. Navod tuženika o sporu sa VGO odnosi se na Hrvatske vode, kao i navod neplaćanju vodnog doprinosa tuženik misli na vodne naknade i to naknadu za zaštitu voda i naknadu za korištenje voda koje su sastavni dio računa za vodne usluge i plaćaju ih svi korisnici vodnih usluga u cijeloj Republici Hrvatskoj. Naknada za korištenje voda plaća se za svako zahvaćanje i drugo korištenje voda, a naknada za zaštitu plaća se zbog onečišćenja voda, a sastavni su dio računa krajnjih korisnika sukladno Zakonu o financiranju vodnog gospodarstva (NN 153/09, 90/11, 56/13, 154/14, 119/15, 120/16, 127/17); Uredbi o najnižoj osnovnoj cijeni vodnih usluga i vrsti troškova koje cijena vodnih usluga pokriva (NN 112/10) kao i Pravilniku o obračunavanju i plaćanju naknade za zaštitu voda (NN 83/2010) i prihod su HRVATSKE VODE koje s tužiteljem kao javnim isporučiteljem imaju sklopljen ugovor o obračunu naknade za korištenje voda i naknade za zaštitu voda.

7. U provedenom dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Specifikaciju utuženih računa iz kojeg je vidljivo da se isti odnosi na račun broj 00142098 od 31. svibnja 2020. koji je dospio 25.lipnja 2020. u iznosu od 98,50 eura / 742,15 kn i račun broj 00179612 sa datumom 30.lipnja 2021 sa dospijećem 25. srpnja 2021 u iznosu od 10,09 eura / 76,04 kn (str. 4 spisa).

8. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka sud je odlučio kao u izreci 9. Tijekom postupka je utvrđeno kao nesporno da:

- je tuženik platio iznos od 10,09 eura prema računu broj 00179612 i u tom dijelu je tužitelj je i povukao tužbu,

- tuženik nije platio iznos od 98,50 eura / 742,15 kuna koji se odnosi na račun br. 00142098 koji je izdan i dostavljen tuženiku, a odnosi se na potrošnju iz mjeseca svibnja 2020. Taj račun izdan je na iznos od 107,61 eura / 810,79 kuna, te umanjen za iznos od 4,12 eura / 31,11 kuna radi pretplate i radi djelomičnog plaćanja tuženika tog računa u iznosu od 4,98 eura / 37,53 kune, što je tužitelj naveo u podnesku od 13. rujna 2024. a tuženik nije osporio, pa je sud prihvatio u cijelosti.

10. Tijekom postupka je bilo sporno to što je tuženik naveo da račun 0014208 na iznos od 98,50 eura / 742,15 kn ne postoji. Tužitelj je u podnesku od 24. prosinca 2021. naveo da je račun br. 142098 izdan je i dostavljen tuženiku, a odnosi se na potrošnju iz mjeseca svibnja 2020. na iznos od 107,61 eura / 810,79 kuna i umanjen za iznos od 4,12 eura / 31,11 kuna radi pretplate i za iznos od 4,98 eura / 37,53 kune koji je plaćen, pa je utužena razlika prema tom računu u iznosu od 98,50 eura / 742,15 kuna.

11. U svezi navedenog sud je usvojio tužbeni zahtjev kao osnovan, jer je po ocjeni ovog suda nesporno da je tuženik platio dio duga po tom računu koji je utužen broj 0014208, nije osporio visinu tog računa tužitelju, niti je uložio prigovor na isti, niti je osporio da ga je primio pa je na temelju čl. 65 Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje –ZOO-a) dužan naknaditi nastali dug tuženiku. Sud je djelomično održao platni nalog na snazi na snazi na temelju čl. 451.st.3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine"

53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje -ZPP-a).

12. Kao dan dospijeća računa je označen 25. lipnja 2020., pa zatezna kamata teče od prvog slijedećeg dana od dana dospijeća 26. lipnja 2020. na temelju čl. 29.st.2. i 8. ZOO-a.

13. Tužitelj je povukao dio tužbe u iznosu od 10,09 eura prema računu broj 00179612 koji je plaćen, tuženik se nije protivio povlačenju tužbe u tom dijelu i sud je u svezi navedenog odlučio kao u izreci rješenja na temelju čl. 456. st. 1. ZPP-a i djelomično ukinuo platni nalog u tom dijelu.

14. Tuženik je na temelju čl. 154.st.1. ZPP-a u obvezi tužitelju naknadi trošak postupka. Tužitelju je priznat trošak u iznosu od 3,32 eura koji se odnosi na predujam nagrade javnom bilježniku, jer bez uplate tog iznosa javni bilježnik i ne bi proveo postupak, sa PDV-om u iznosu od 0,83 eura, što ukupno iznosi 4,15 eura kako je to i navedeno u izreci presude pod točk. II.

15. Zatezna kamata na troškove postupka teče od 15. siječnja 2025. kao dana objave odluke na temelju čl. 29.st.2 i 8. ZOO-a.

16. Tužitelju nije priznat trošak ostatka nagrade javnom bilježniku u iznosu od 9,95 eura jer tužitelj nije dostavio dokaz da je isti zaista i platio javnom bilježniku u tom iznosu, kao niti da je platio PDV u iznosu od 2,48 eura, niti je tužitelju priznat trošak za koji je tužitelj naveo da je prema čl. 6., jer nije tužitelj naveo na što se isti odnosi u iznosu od 6,64 eura sa PDV-om 1,66 eura, jer tužitelj nije dostavio niti dokaz da je uplatio taj iznos niti da je uplatio PDV na isti, pa je sud zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 20,73 eura odbio kao neosnovan, kako je to i navedeno u točk. III. izreke presude.

Slavonski Brod, 15. siječnja 2025.

Sudac

Marina Vučetić

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana objave iste. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano.

Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude.