Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-1090/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZČ zbog prekršaja iz čl. 88. st. 1.t. 1. Zakona o šumama („Narodne Novine“, broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23, 145/23 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije iz Zaboka, Klasa: 321-10/24-01/507, Urbroj: 443- 02-04-06-24-6 od 7. lipnja 2024., nakon provedenog ročišta u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 221. st. 2. i čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22 dalje: PZ), dana 15. siječnja 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ZČ, sin Z i KČ rođ. K, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, armirač, nezaposlen, prima naknadu Ministarstva hrvatskih branitelja RH u iznosu od 160,00 eura mjesečno, oženjen, otac dvoje odrasle djece, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je kao mali šumoposjednik 6. travnja 2024. posjekao šest nedoznačenih stabala bukve promjera oko 50 cm, s namjerom za vlastite potrebe ogrijeva na kč. br. [katastarska čestica]- A-2 u Cesarskoj Vesi, kod izvora u Cesargradskoj gori, k. o. [katastarska općina] dakle, kao mali šumoposjednik propustio postupiti sukladno odredbi čl. 36. st. 1. Zakona o šumama jer je izvršio sječu nedoznačenih stabala,

čime je počinio prekršaj iz čl. 88. st. 1. toč. 1. Zakona o šumama,

pa mu se temeljem navedenog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu do 930,00 (devetstotrideset) eura.

II. Okrivljenik je navedenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude u protivnom će se ista naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona ili zamijeniti sukladno čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene kazne, tj. 620,00 (šestodvadeset) eura, smatrat će se da je novčanu kaznu u cijelosti platio.

III. Na temelju čl. 138 st. 2 t. 3 i st. 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona okrivljenik je u istom roku kao i kaznu dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se imaju vratiti drva bukve ( 6 stabala ispiljena u obliku trupaca) privremeno oduzeta Potvrdom Policijske postaje Klanjec, serijski broj: [serijski broj] od 10. travnja 2024.. Izvršenje povrata drva povjerava se Policijskoj postaji Klanjec nakon pravomoćnosti ove presude, a ista je o poduzetim radnjama dužna sastaviti Zapisnik i obavijestiti ovaj sud.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je priznao da je 6. travnja 2024. u svojoj šumi na č.kbr. 2701/4-A-2, ZK uložak br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koju je dobio darovnim ugovorom od majke KČ i brata CČ još 20. studenoga 2009. godine, posjekao šest stabala bukve koja nisu bila doznačena od strane nadležne šumarske službe. Naime, ta šuma bila je u vlasništvu njihove obitelji od kad pamti za sebe te je od djetinjstva s roditeljima išao u tu šumu po drva te mu nikad otac nije rekao da treba tražiti neku dozvolu za sječu. Drva je posjekao za vlastite potrebe ogrjeva i doista nije znao za ovu obvezu. Inspekcija mu je ostavila drva na čuvanje pa je ista prevezao na svoje dvorište u [adresa], kako ih netko ne bi iz šume odnio. Napomenuo je da nije imao namjeru ta drva prodavati niti ostvarivati nikakvu protupravnu imovinsku korist. Obzirom da je zima i da u kući lože na drva, zamolio je da mu se ne oduzimaju ta drva kako bi se supruga i on i dalje mogli grijati. Naime, supruga je teški onkološki bolesnik i mora biti u toploj kući. Ona prima invalidninu od svega 300,00 eura, a on dobiva naknadu kao razvojačeni hrvatski branitelj u iznosu od 160,00 eura. Izjavio je da još uvijek nema pravo na mirovinu budući da ima oko 30 godina staža, pa mora čekati da navrši 65 godina života. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te istaknuo da ga je sada inspektorica informirala o svim njegovim obavezama pa će ubuduće uvijek tražiti doznaku za sječu stabala.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Klasa: 321-01/24-01/507, Urbroj: 443-02-04-06-24-5 od 7. lipnja 2024. počinitelju prekršaja NČ (list 3 i 4 spisa), Zapisnik Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije, o obavljenom saslušanju ZČ, Klasa: 321-01/24-01/507, Urbroj: 443-02-04- 06-24-4 od 7. lipnja 2024. (list 5 i 6 spisa) uz koji je priložen Izvadak iz zemljišne knjige – neslužbena kopija broj 697 (list 7 spisa), Službenu bilješku, Klasa: 321-01/24-01/507, Urbroj: 443-02-04-06-24-3 od 20. svibnja 2024. (list 8 spisa) i prilog o praćenju pošiljke broj RG 432254489HR (list 9-11 spisa), Obavijest Policijske postaje Klanjec o neovlaštenoj sječi stabala, Klasa: NK-210-01/24-01/5011PJ, Urbroj: 511-17-07-24-2 od 10. travnja 2024. upućena Državnom inspektoratu, PU Varaždin, Službi šumarske i lovne inspekcije Zabok (list 12 spisa) u prilogu koje se nalaze Obavijest o počinjenom prekršaju, Klasa: 210-01/24-01/5011 od 10. travnja 2024. (list 13-14 spisa), Službena zabilješka o dojavi i Izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju (list15-16 spisa) i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] od 10. travnja 2024. (list 17 spisa) i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog ZČ iz kojeg proizlazi da isti prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije nije osuđivan (list 19 i 20 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik kao mali šumoposjednik 6. travnja 2024. posjekao šest nedoznačenih stabala bukve promjera oko 50 cm, s namjerom za vlastite potrebe ogrijeva na kč. br. [katastarska čestica]-A-2 u Cesarskoj Vesi, kod izvora u Cesargradskoj gori, k. o. [katastarska općina].

5. Odredba članka 88. u st. 1. t. 1. Zakona o šumama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 920,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj mali šumoposjednik ako izvrši ili dopusti siječu nedoznačenih stabala (čl. 36. st. 1.).

6. Odlučujući o primjeni vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sud je okrivljeniku uzeo u obzir iskreno priznanje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, kao i činjenicu da do sada nije kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio. Imajući na kraju u vidu stupanj krivnje, ranije ponašanje okrivljenika i ponašanje nakon počinjenih prekršaja, sud je utvrdio da će se ovom novčanom kaznom blizu propisanog minimalnog iznosa postići svrha kažnjavanja, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija, te izraziti društveni prijekor zbog učinjenog prekršaja, utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, a osobito utjecati na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja (čl. 32. Prekršajnog zakona).

7. Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika

9. Obzirom da je okrivljenik posjekao drva iz vlastite šume, za vlastite potrebe ogrijeva, sud je ocijenio da time nije stekao protupravnu imovinsku korist, pa je potrebno ista drva vratiti okrivljeniku i o istome izvijestiti ovaj sud.

10. Nakon što je na ročištu objavljena presuda okrivljenik je izjavio da je suglasan s presudom, te se odrekao od prava na žalbu.

11. Temeljem naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Klanjcu, 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude podnositelj optužnog prijedloga može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: ZČ, [adresa]

2. Tužitelj: Državni inspektorat, Zabok, Kumrovečka 6

3. Policijska postaja Klanjec, nakon pravomoćnosti

4. Arhiv