Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru,

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: 12 Pp -73/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Wellfit GMBH , zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 92/2014, 64/2015 , 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/20022, 114/2022 i 133/2023) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/22-4/105071 Urbroj: 511-18-15-24-4 od 08. siječnja 2024., na temelju članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 15. siječnja 2025.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona stavlja se izvan snage obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/105071 Urbroj: 511-18-15-24-2 od 27. studenog 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba Wellfit GMBH, sa sjedištem u mjestu Boblingen, Schickardstr. 36, Njemačka, prekršajno nekažnjavana,

oslobađa se od optužbe

da je 16. 09. 2024. godine u 08,00 sati u mjestu Zadar, ulica Bana Josipa Jelačića kućni broj 30 na zahtjev -obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar Klasa: broj: 211-07/24-8195043 kao pravna osoba u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 30. 8. 2024. do 8. 09. 2021. dana 14. 9. 2024. nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme

Poslovni broj:  Pp -73/2025 -2 počinjenja prekršaja dana 11. 8. 2024. godine, a koje je u vlasništvu pravne osobe Wellfit GMBH,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestu kažnjiv po članku 229. stavku 7.istog propisa.

Obrazloženje

1.Policijska postaja zadarska, Postaja prometne policije Zadar pod brojem: 211-07/22-4/105071 Urbroj: 511-18-15-24-2 na temelju članka 239., u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 27. studenog 2024 . obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene pravne osobe zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, a kojega je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljene stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

2. Sud je ispitujući optužni prijedlog sukladno članku 161. stavku 2. Prekršajnog zakona utvrdio da djelo koje se optužnim prijedlogom okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

3. Naime, članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka oviše osoba koja je upravljala vozilom u vrijem e počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje članak 4. istog zakona propisuje da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan ovim zakonom pravna osoba ,podatke iz stavka 3. ovog čanka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Stavak 7. članka 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu od 660,00 do 1.990,00 kuna za vlasnika vozila ili odgovornu osobu u pravnoj osobi, odnosno korisnika vozila ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

4. Iz navedenih članaka vidljivo je da ukoliko je vlasnik vozila pravna osoba, a što je u konkretnom i slučaj, da tada za prekršaj odgovara odgovorna osoba.

5. Kako je u obaveznom prekršajnom nalogu kao okrivljenik navedena pravna osoba Wellfit GMBH, za koju u Zakonu o sigurnosti prometa na cestama ne postoji kažnjiva odredba već je u takvom slučaju potrebno navesti kao okrivljenika odgovornu osobu, tako da djelo činjenično opisano u obaveznom prekršajnom nalogu nije prekršaj pa je sud, postupajući po službenoj dužnosti, prilikom ispitivanja optužnog prijedloga temeljem članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenika oslobodio od optužbe. Nitko ne može biti kažnjen niti se prema njemu može primijeniti druga prekršajno pravna sankcija za djelo koje je prije nego je bilo počinjeno, nije bilo zakonom ili međunarodnim pravom ili odlukom jedinice lokalne i područne samouprave određeno kao prekršaj i za koja nije bilo propisano koja se vrsta i mjera prekršajno pravne sankcije počinitelju može izreći, odnosno primijeniti.

Poslovni broj:  Pp -73/2025 -2

6. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zadru, 15. siječnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH kao sud drugog stupnja.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- pismohrana - ovdje.