REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Poslovni broj: Pp- 1316/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UČ zbog prekršaja iz članka 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjivo po članku 52. st. 3. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PP Makarska klasa: 211-07/24-2/30839 od 21. srpnja 2024. u prekršajnom postupku, dana 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 21.07.2024. godine u 02:55 sati u mjestu MAKARSKA, ulica OBALA KRALJA TOMISLAVA kućni broj 14 vozila M1 marke PORSCHE registarske oznake [registarska oznaka] , Isti upravljajući navedenim vozilom je naglo povećao brzinu kretanja, odnosno krenuo s mjesta, postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja obrtaja ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača,
čime je počinio prekršaj iz članka 52. stavak 3. Zakona sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 52. st. 4. istog Zakona.
pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 86,67 eura (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi), tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljenik je dužan uplatiti cjelokupni iznos od 130,00 eura (sto trideset eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Obveznim prekršajnim nalogom PP Makarska klasa: 211-07/24-2/30839 od 21. srpnja 2024. u prekršajnom postupku, okrivljenik UČ je proglašen krivim zbog prekršaja članka 52. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 52. st. 4. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden prekršajni postupak.
3. U dokazne svrhe ovaj sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH- e od 15.01.2025.
4. S obzirom da je za okrivljenika kontinuirano bila iskazivana neuredna dostava poziva na ročište, ovaj sud je poziv okrivljeniku dana 09.12.2024. stavio na oglasnu ploču dana te skinuo s oglasne ploče 17.12.2024., čime se smatra da je za okrivljenika uredno iskazana dostava.
5. Člankom 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da vozač ne smije ni naglo povećavati brzinu, odnosno kretati iz mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača, dok je st. 4. istog članka pripisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama toga članka.
6. Iz dokumentacije u predmetnom spisu proizlazi da bi okrivljenik upravljajući vozilom naglo povećao brzinu kretanja, odnosno krenuo s mjesta, postižući pri tom gornju granicu dopuštenog broja obrtaja ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača.
7. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenika proglasio krivim.
8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je izrečena kaznu odmjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Naime, ovaj je sud kao otegotnu okolnost ocijenio raniju višestruku prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, koji je uporan u činjenju prometnih prekršaja s obzirom da je isti čak šest puta prekršajno osuđivan zbog istih. Stoga, sud nalazi da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići samo izrečenom novčanom kaznom od 130,00 Eura jer je razvidno kako do sada izrečene kazne nisu bile od utjecaja na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje u prometu sa pravnim propisima te ne pojavljuje se više kao počinitelj prekršaja iz okvira Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
9. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe čl.138. st.2. t.3. i st.3., te čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
Makarska 15. siječnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Gabrijela Karoglan
Sonja Čule Erceg
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis.
