REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
Erazma Barčića 5
Poslovni broj: Us I-1752/2023-38
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Tokić, u upravnom sporu tužiteljice Dea Fortunae d.o.o. (OIB: 46982154176), Buje, Portoroška 3, zastupane po opunomoćeniku Ruđeru Aniću iz Odvjetničkog društva Anić i Partneri j.t.d. Zagreb, Ljudevita Gaja 53/II, protiv tuženika Ministarstva turizma i sporta (OIB: 87892589782), Zagreb, Prisavlje 14, radi dodjele bespovratnih sredstava, 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Upravni spor se obustavlja.
II. Otkazuje se ročište zakazano za 20. veljače 2025. u 10:20.
III. Odbija se zahtjev tužiteljice za nadoknadu troška ovog upravnog spora.
Obrazloženje
1. Kod ovog Suda 7. rujna 2023. zaprimljena je tužba tužiteljice G Fortunae d.o.o. Buje, Portoroška 3, zastupane po opunomoćeniku Ruđeru Aniću iz Odvjetničkog društva Anić i Partneri j.t.d. Zagreb, Ljudevita Gaja 53/II, protiv tuženika Ministarstva turizma i sporta, Zagreb, Prisavlje 14, radi dodjele bespovratnih sredstava, a kojom je tužiteljica osporavala zakonitost rješenja tuženika Ministarstva turizma i sporta KLASA: UP/I-034-01/23-01/89, UR.BROJ: 529-06-03-02/1-23-5 od 2. kolovoza 2023. kojim je odbijen kao neosnovan prigovor tužiteljice izjavljen na postupanje Hrvatske agencije za malo gospodarstvo, inovacije i investicije, povodom Obavijesti o ishodu provedene provjere i isključenju projektnog prijedloga KLASA: 983-03/23-03/67, URBROJ: 567- 70-23-12 od 31. svibnja 2023., a čije poništenje je tužiteljica predložila u tužbenom zahtjevu, uz nadoknadu troška upravnog spora.
2. Naime, obaviješću Hrvatske agencije za malo gospodarstvo, inovacije i investicije KLASA: 983-03/23-03/67, URBROJ: 567-70-23-12 od 31. svibnja 2023. projektni prijedlog „Rekonstrukcija, nadogradnja i dogradnja hotela Plovanija“ – NPOO.C1.6.R1-I2.01-V1.0067 isključuje se iz postupka dodjele bespovratnih sredstava u okviru Poziva za dostavu projektnih prijedloga jačanje održivosti te poticanje zelene i digitalne tranzicije poduzetnika u sektoru turizma Grupa 1, referentne oznake NPOO.C1.6.R1-12.01. Hrvatska agencija za malo gospodarstvo, inovacije i investicije (u nastavku teksta: HAMAG-BICRO) obavijestila je tužiteljicu dopisom od 31. svibnja 2023. (Obavijesti) da tužiteljičin Projektni prijedlog oznake NPOO.C1.6.R1-12.01-V1.0067 nije ispunio uvjete Poziva te je isključen iz daljnjeg postupka dodjele bespovratnih sredstava budući je izvršenjem administrativne provjere i provjerom prihvatljivosti koja u sebi sadrži administrativnu provjeru, provjeru prihvatljivosti prijavitelja, projekta i aktivnosti, utvrđeno, da projektni prijedlog ne udovoljava svim zahtjevima prihvatljivosti postavljenim u Fazi 1. procjene projektnih prijedloga u odnosu na kriterije Poziva, definiranim u Uputama za prijavitelje i Prilogu 3. postupak dodjele bespovratnih sredstava, jer odgovor na zahtjev za pojašnjenjem od strane tužiteljice nije zaprimljen do zadanog roka.
3. U podnesku zaprimljenim kod ovog Suda 14. siječnja 2025. tužiteljica je povukla tužbu.
4. Odredbom članka 101. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj: 36/24 u daljnjem tekstu ZUS) propisano je, da tužitelj može povući tužbu sve do zaključenja rasprave, a kad se rasprava ne vodi, do donošenja odluke suda.
Povlačenje tužbe ne može se opozvati.
5. Odredbom članka 101. stavka 3. ZUS-a propisano je, da se pri povlačenju tužbe obustavlja spor.
6. Odredbom članka 106. stavka 1. točke 2. ZUS-a propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavkom 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.
7. Imajući u vidu da je tužiteljica povukla tužbu, to je u skladu s odredbom članka 106. stavka 1. točke 2., u svezi s člankom 101. stavkom 1. ZUS-a, valjalo odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.
8. Kako je tužiteljica povukla tužbu, ročište za raspravu zakazano za 20. veljače 2025. ukazalo se bespredmetno pa je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja, a također imajući u vidu da je tužba povučena od strane tužiteljice, to tužiteljica nema pravo niti na nadoknadu troška upravnog spora sukladno čl. 147. ZUS-a (pa je odlučeno kao u točki III. izreke rješenja).
U Rijeci 15. siječnja 2024.
Sutkinja
Marija Renner Jakovljević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokome upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba odgađa izvršenje pobijane presude (čl. 66. st. 5. ZUS-a).
DNA:
- opunomoćeniku tužiteljice Ruđeru Aniću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Anić i partneri j.t.d. iz Zagreba, Ulica Ljudevita Gaja 53/II
- tuženiku Ministarstvu turizma i sporta, Zagreb, Prisavlje 14
- vještaku Krunoslavu Hrnjaku, Zagreb, Grada Mainza 11
