Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj : Ppž-151/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca : Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZU, zbog prekršaja iz čl. 29. toč.1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila (Narodne novine, broj 15/13., 108/13., 115/16., 121/19.), odlučujući o žalbi okrivljenika ZU, podnesenoj protiv rješenja Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Varaždin, od 29. studenog 2024., KLASA : 471-01/24-03/427, URBROJ : 513-02-1979/18-24-13, te o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga istog izdavatelja klasa:471-01/24-03/427, ur.broj:513-02-1979/18-24-11 od 14. rujna 2024., na sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e :
U povodu žalbe okrivljenika ZU, a po službenoj dužnosti preinačuje se pobijano rješenje na način da se prigovor okrivljenika ZU smatra pravodobnim.
p r e s u d i o j e :
-
-
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenika ZU i potvrđuje pobijani prekršajni nalog.
II. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Varaždin, od 29. studenog 2024., KLASA : 471-01/24-03/427, URBROJ : 513-02-1979/18-24-13, odbačen je prigovor okrivljenika ZU na prekršajni nalog Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice - Službe za mobilne jedinice Varaždin, od 14. rujna 2024., KLASA : 471-01/24-03/427, URBROJ : 513-02-1979/18-24-11, kao nepravodoban.
2. Protiv prvostupanjskog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu te u bitnome ističe da je kazna podmirena dana 29.10.2024., a da troškove prijevoza privremeno oduzetog vozila odbija platiti.
3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je bespredmetna.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl.238. i čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao po službenoj dužnosti provjeravajući zakonitost pobijanog rješenja u smislu čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona da izdavatelj prekršajnog naloga nije imao zakonske osnove donijeti odluku o odbačaju prigovora okrivljenika ZU, zbog nepravodobnosti.
6. Razmatrajući sadržaj spisa, a naročito dostavnicu kojom je trebao prekršajni nalog biti uručen okrivljeniku ZU, ovaj Sud je našao da je sporno je li prekršajni nalog okrivljeniku uručen na zakonom propisani način. Naime, kako je dostavnica o uručenju prekršajnog naloga okrivljeniku potpisana 21. listopada 2024. potpisom koji u bitnome ne odgovara drugim potpisima okrivljenika koji prileže spisu, a naročito potpisu okrivljenika na žalbi podnesenoj protiv rješenja o odbačaju njegovog prigovora, te potpisu okrivljenika na prigovoru podnesenom protiv prekršajnog naloga.
7. Radi navedenog trebalo je u smislu odredbe čl. 238. st. 8. toč. 4. Prekršajnog zakona, prihvatiti žalbu okrivljenika ZU i pobijano rješenje preinačiti na način da se prigovor okrivljenika ZU, smatra pravodobnim, a budući se u istome pobija prekršajni nalog u odnosu na troškove postupka, sukladno odredbi čl. 95. st.1. toč. 2. Prekršajnog naloga, za predmetno odlučivanje nadležan je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
8. Zbog izloženih razloga riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
9. U odnosu na daljnje postupanje treba konstatirati kako je pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Varaždin, od 14. rujna 2024., KLASA : 471-01/24-03/427, URBROJ : 513-02-1979/18-24-11, okrivljenik ZU proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 720,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 29. toč. 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila, pobliže opisanog u izreci pobijanog prekršajnog naloga.
10. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura i troškove prijevoza privremeno oduzetog vozila MERCEDES – BENZ C220 d, reg. Oznake [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], na relaciji Križevci – Varaždin, putem vučne službe AC BEDEKOVIĆ d.o.o. Koprivnica, u iznosu od 261,56 eura.
11. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o troškovima te u bitnome navodi kako neće platiti troškove prijevoza vozila zbog materijalne štete nastale na vozilu od strane prijevoznika.
12. Predlaže da se radi razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
13. Prigovor nije osnovan.
14. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjski prekršajni nalog u smislu odredbe čl. 202. st. 1. i čl. 238. st.11. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda prigovora, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl.195. st.1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti
15. Odluka o troškovima postupka kao i troškova prijevoza privremeno oduzetog vozila također je utemeljena na zakonu. Naime, troškovi privremeno oduzetog vozila temeljem odredbe čl. 24. st. 1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila, utvrđeni su sukladno Potvrdi o privremenom oduzimanju osobnog vozila - broj potvrde - P-78-30627/2024, KLASA : 471-01/24-03/427, URBROJ : 513-02-1979/18-24-4, na relaciji Križevci - Varaždin, prema radnom nalogu broj : 06152 od 23.8.2024. od strane vučne službe AC BEDEKOVIĆ d.o.o. Koprivnica, u iznosu od 261,56 eura, prema računu br. 632/1/03 od 4.9.2024.
16. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to je temeljem odredbe čl.138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenik dužan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, u roku od 8 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.
17. Zbog izloženih razloga odlučeno je na način opisan u izreci ove presude.
U Zagrebu, 15. siječnja 2025.
Zapisničarka :
Predsjednica vijeća :
, v.r.
, v.r.
Rješenje i presuda se dostavljaju Područnoj jedinici - Službi za mobilne jedinice Varaždin, Sektoru za mobilne jedinice, Središnjem uredu, Carinskoj upravi Ministarstva financija Republike Hrvatske u 4 otpravka : za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.
