Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-149/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠČ zbog prekršaja iz članka 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/25-5/1140 Ur.broj: 511- 13-08-25-1 od 14. siječnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. siječnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i majke Mirjane, Č,, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, SSS, gimnazija, trenutno nezaposlen, čeka zaposlenje, neoženjen, bez djece, povremeno radi, radnja 2 mjeseca bez primanja, prekršajno kažnjavan po Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  je

I. što je dana 14. siječnja 2025. oko 14,15 sati u obiteljskoj kući u [adresa] na adresi [adresa]. počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu žrtve-svoje majke ČČ rođene **.**.1953. godine iz [adresa] u [adresa]. osobe starije životne dobi, na način da je po dolasku u prizemlje majka zatekla okrivljenika kako razgovara sa sobom jer u kući nije bilo nikog osim njega, a kad ga je upitala sa kim razgovara, okrivljenik joj je otresito odgovorio: "šta to tebe briga, izađi iz moje prostorije". Kad je oštećenica izjavila da je ona vlasnica kuće, okrivljenik ju je u alkoholiziranom stanju (0,85 promila alkohola, izmjereno alkometrom Dreger 7000), vrijeđao pogrdnim riječima: "zmijo jedna, smrade, najgora si mater na svitu, gubi se iz mog prostora, govno, pička ti materina i sl., kad ćeš više umrijeti, šta ja moram čekati da ti umreš da bi ja nešto naslijedio", a što je kod žrtve-majke okrivljenika izazvalo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a zbog čega je pozvala policiju,

dakle, što je počinio psihičko nasilje u obitelji koje je kod žrtve nasilja, majke okrivljenika, osobe starije životne dobi prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost.

II. Čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se na temelju čl. 22. st. 5. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22)

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 900,00 (devetsto) eura

III. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,84 EUR-a (sedamdeset devet eura i osamdeset četiri centa) EUR-a novčane kazne, a na ime preostalog dijela novčane kazne okrivljenik ima platiti iznos od 820,16 EUR-a (osamsto dvadeset eura i šesnaest centi).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice, Klasa: 211-07/25-5/1140 Ur.broj: 511-13-08-25-1 od 14. siječnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog prijedloga u postupku protiv okrivljenika ŠČ zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Okrivljenik je ispitan u žurnom postupku na dan 15. siječnja 2025. godine.

2.1. Okrivljenik je na Zapisniku o ispitivanju izjavio je da se ne sjeća kojim sam riječima kritične prigode vrijeđao majku, ne zna da li točno opisanim riječima u optužnom prijedlogu, ali dopušta mogućnost da je bilo tako. Također priznao je da je te prigode bio alkoholiziran pri koncentraciji alkohola od 0,85 promila. On da živi u toj obiteljskoj kući u prizemlju, majka živi na katu. Kao prvo, da mora reći da je majka sišla s kata, ušla je u njegov prostor, verandu, on da je sjedio za stolom. Razgovarao je na mobitel sa sestričnom preko snimljenih poruka. Sa sestričnom da je pričao o određenim nepravilnostima i nelogičnostima koje su se dogodile prilikom podjele imovine s njezine strane. Sjeća se da je majka došla i da je prekinula njegov razgovor, kao da mu je govorila u stilu: šta ti radiš, šta ti ovo, šta ti ono, ona je u stvari njega prekinula što je smatrao provokacijom budući je ona čula što je on razgovarao sa sestričnom, a nije se s tim slagala. On da je njoj drsko odgovorio: "šta tebe briga, izađi iz moje prostorije". Rekla je da je ona vlasnica cijele kuće nakon je on nju vrijeđao, odnosno obratio se njoj riječima: "zmijo jedna, smrade, najgora si mater na svitu, gubi se iz mog prostora, govno, pička ti materina i slično". On da nije mahao rukama prema njoj, nije se makao sa stolice gdje je sjedio, nije se ustao na noge, a ona je cijelo vrijeme hodala okolo i svađala se oko sadržaja njegovog razgovora sa sestričnom. Rekao joj je također i: "kad ćeš više umrijeti, šta ja moram čekati kad ti umreš da ja nešto naslijedim".

2.2. Na posebno pitanje okrivljenik je izjavio da nije u dobrim odnosima s majkom, povremeno, uglavnom do sukoba dolazi u situacijama dolazi kad se priča o podjeli imovine. Njegova majka je istina vlasnica te kuće u kojoj postoje 3 stana, dva su prodana, dio novaca je dala sestri, on da nije dobio ništa, a novce od drugog stana je uzela sebi i spremila za svoju starost. Njemu je dopustila da boravi u donjem dijelu kuće i da je to njegovo, a ona je na katu. Međutim, kad se naljuti, ona mu kaže: "ovo je moja kuća". U konkretnom slučaju majka da ga je isprovocirala i to joj nije prvi put, to se konstanto događa, zbog čega je on reagirao na ovaj način, to traje već godinama, zato joj je izgovorio tako ružne riječi. U stvari ona njega dolazi kontrolirati, iako mu je rekla da on taj dio kuće može koristiti i može boraviti. U konkretnom slučaju on da je samo uzvratio na njezine provokacije. Nije očekivao da će pozvati policiju, jer smatra da ona nije osjetila nikakvu ugrozu od njega.

Žao mu je što je došlo do ovog prekršaja, tim više što je u pregovorima za posao izvan RH i kroz ovaj tjedan da će najvjerojatnije otići u inozemstvo, a što je priopćio i majci dan prije ovog događaja.

3. Proveden je dokaz pregledom potvrde o kažnjavanju na ime okrivljenika izdane od strane Ministarstva pravosuđa dana 15.01.2025. Iz iste je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan odlukom Policijske postaje Vodice broj 211- 07/22-4/55648 od 31.08.2022. koja je postala pravomoćna 12.09.2022. zbog prekršaja iz čl. 12.st. 8. ZSPC-a.

4. Okrivljenik je na ispitivanju priznao djelo prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za isto. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (da je bio isprovociran ponašanjem majke, i da joj to nije prvi put, da to traje već godinama, da ga majka dolazi kontrolirati, pa on smatra da je samo uzvratio na njezine provokacije) nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršaje odgovornosti.

5. Okrivljenik je na ispitivanju priznao da se ružnim riječima obraćao majci, da ne zna točno kojim, ali da dopušta mogućnost da je bilo onako kako je navedeno u optužnom prijedlogu. Okrivljenik nije priznao da je mahao rukama prema majci, pa je taj dio optužnog prijedloga izostavljen iz činjeničnog opisa djela prekršaja za koje je okrivljenik proglašen krivim u izreci presude.

6. U odredbi čl. 10.st. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji između ostalog i psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, dok je u odredbi čl. 22.st. 5. citiranog Zakona propisano da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana ako je nasilje iz stavka 1. toga članka počinjeno na štetu osobe starije životne dobi, a što je u konkretnom predmetu slučaj budući oštećenica ima više od 65 godina.

7. Na temelju izjave okrivljenika sudac je uzeo dokaznim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret, kako je opisano u izreci presude, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

9. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazne cijenjena je okolnost da do sada nije prekršajno osuđivan radi prekršaja obiteljskog nasilja, a što je utvrđeno uvidom o potvrdu o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, okolnost da je izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a kod odmjeravanja kazne sud je imao u vidu i navode obrane okrivljenika da je u pregovorima za posao izvan RH i da će kroz tjedan najvjerojatnije otići u inozemstvo, dakle da neće više boraviti u navedenoj kući.

10. S obzirom na navedeno, a kako na strani okrivljenika sud nije našao otegotne okolnosti, okrivljeniku je izrečena kazna ispod najmanjeg iznosa propisane novčane kazne, pri čemu je cijenjena i okolnost da je trenutno nezaposlen, držeći da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika. .

11. Vrijeme za koje je okrivljenik uhićen po djelatnicima policije uračunato je u izrečenu novčanu kaznu ( čl. 40. Prekršajnog zakona).

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno, s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

13. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od alkohola i obveznog psihosocijalnog tretmana koju je predložio tužitelj cijeneći okolnost da u postupku nije dokazano da je do prekršaja došlo zbog odlučujućeg djelovanja alkohola, a i okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan zbog istog djela koje bi počinio pod utjecajem alkohola.

U Šibeniku 15.siječnja 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŠČ, [adresa]

2. Oštećenici: ČČ, [adresa]

3. Tužitelju

4. U spis