Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: R1 Ob-1077/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke ŠJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, na ročištu 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se postojanje izvanbračne zajednice dulje od tri godine, a koja izvanbračna zajednica je izjednačena sa bračnom zajednicom, između predlagateljice JJ rođ. JJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođene **.**.1974. u [adresa], od oca ZJ i majke HJ te pok. GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1972. u [adresa], od oca DJ i majke UJ rođ. J, a umrlog **.**.2022., a koja izvanbračna zajednica je trajala neprekidno od svibnja 1995. do 31. prosinca 2022..
Obrazloženje
1. Predlagateljica u prijedlogu navodi kako je živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. GJ i to od 1995. do njegove smrti. Traži da se utvrdi postojanje te izvanbračne zajednice.
2. Prema čl. 11. Obiteljskog zakona (NN br. 103/15, 98/19, 156/23 dalje ObZ) izvanbračna zajednica je životna zajednica neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a i kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u dokumentaciju u spisu, saslušao je predlagateljicu i 1. protustranku, dok nije saslušao 2. protustranku budući da se isti pozivu suda nije odazvao.
4. Predlagateljica je navela kako su ona i pok. GJ zajedno živjeli od 1995. te se nisu razdvajali do njegove smrti. Prije toga ona nije bila u braku niti je on bio u braku. Živjeli su u njegovoj kući u [adresa], a u izvanbračnoj zajednici rođeno je dvoje djece. Dodala je kako su sve zajedno dijelili, zarađene novce trošili su za zajedničke potrebe, zajedno su brinuli o djeci, dobro su se slagali te je njihova veza bila kao brak.
5. Protustranka ŠJ naveo je kako su on i brat rođeni u izvanbračnoj zajednici njihovih roditelja, a koja zajednica je bila u cijelosti kao brak, sve su zajedno dijelili, nisu se razdvajali te su se dobro slagali.
6. Ocjenom provedenih dokaza sud nalazi nesporno utvrđenim da je između predlagateljice i pokojnog GJ egzistirala izvanbračna zajednica koja je po svojim obilježjima slična braku jer se radilo o emotivnoj, ekonomskoj i obiteljskoj zajednici koja je trajala od 1995. i prestala smrću pok. GJ **.**.2022. Ovakav zaključak suda temelji se na provedenim dokazima i to iskazima stranaka, kojima je sud u cijelosti poklonio vjeru obzirom da su iskazi istih u cijelosti kompatibilni. Ujedno je sud uvidom u rješenje o nasljeđivanju iza pok. GJ br. O-39/2023 od 10. veljače 2023. utvrdio da je predlagateljica utvrđena izvanbračnom suprugom pok. ostavitelja te je kao takva sudjelovala u nasljeđivanju istog.
7. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 11. ObZ-a u svezi čl. 22. st. 1. i 3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), sud zaključuje kako su predlagateljica i pok. GJ živjeli u izvanbračnoj zajednici i to od 1995. pa do njegove smrti, sukladno čemu je odlučeno kao u izreci.
8. Obzirom da stranke nisu tražile troškove postupka, to sud o istima nije posebno odlučivao.
U Varaždinu 15. siječnja 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Dostaviti:
1. JJ, [adresa]
2. ŠJ, [adresa]
3. MJ, [adresa]
