REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – istok, Turinina 3
Posl.br. P Ob-336/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Jošku Meštrovu-Urodi, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Hrvoju Zdilaru, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženog CS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja bračne stečevine i upisa u zemljišnu knjigu, dana 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da stan u [adresa], upisan u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], suvlasnički dio: 3959/10000 (E-5), a koji stan u naravi predstavlja troiposoban stan u potkrovlju, oznake STAN-5, koji se sastoji od hodnika, garderobe, dnevnog boravka sa blagovaonom, kuhinje, kupaonice, 3 sobe natkrivene i nenatkrivene terase i balkona, neto korisne površine 87,20 čm, sa pripadajućim spremištem u podrumu oznake S5, neto korisne površine 41,15 čm i spremištem u podrumu oznake S6, neto korisne površine 19,03 čm, te parking mjesta oznake P5 neto korisne površine 3,13 čm, u nacrtu sve označeno ljubičastom bojom, predstavlja izvanbračnu stečevinu tužiteljice AS, iz [adresa], XIV: [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženog CS, iz [adresa], XIV: [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II. Utvrđuje se da su tužiteljica AS, iz [adresa], XIV: Trokut 2 L, OIB: [osobni identifikacijski broj] i tuženi CS, iz [adresa], XIV: Trokut 2 L, OIB: [osobni identifikacijski broj], suvlasnici, svaki u idealnom dijelu u 1/2 dijela nekretnine i to: stana u [adresa], upisanog u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], suvlasnički dio: 3959/10000 (E-5), a koji stan u naravi predstavlja troiposoban stan u potkrovlju, oznake STAN-5, koji se sastoji od hodnika, garderobe, dnevnog boravka sa blagovaonom, kuhinje, kupaonice, 3 sobe natkrivene i nenatkrivene terase i balkona, neto korisne površine 87,20 čm, sa pripadajućim spremištem u podrumu oznake S5, neto korisne površine 41,15 čm i spremištem u podrumu oznake S6, neto korisne površine 19,03 čm, te parking mjesta oznake P5 neto korisne površine 3,13 čm, u nacrtu sve označeno ljubičastom bojom.
III. Tuženi CS, iz [adresa], XIV: Trokut 2 L, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je tužiteljici AS, iz [adresa], XIV: Trokut 2 L, OIB: [osobni identifikacijski broj], izdati ispravu podobnu za upis prava vlasništva na naprijed navedenoj nekretnini u idealnom dijelu od ½ dijela, a što će u protivnom tu ispravu zamijeniti ova presuda.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su ona kao neudana žena i tuženi kao neoženjeni muškarac stupili su u izvanbračnu zajednicu tijekom 2004., a koja izvanbračna zajednica traje neprekidno sve do danas, i koja izvanbračna životna zajednica parničnih stranaka nosi sve karakteristike bračne zajednice sukladno Obiteljskom Zakonu. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice tužiteljica i tuženi su svojim radom stekli zajedničku imovinu i to: stan u [adresa], upisan u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], suvlasnički dio: 3959/10000 (E-5), a koji stan u naravi predstavlja troiposoban stan u potkrovlju, oznake STAN-5, koji se sastoji od hodnika, garderobe, dnevnog boravka sa blagovaonom, kuhinje, kupaonice, 3 sobe natkrivene i nenatkrivene terase i balkona, neto korisne površine 87,20 čm, sa pripadajućim spremištem u podrumu oznake S5, neto korisne površine 41,15 čm i spremištem u podrumu oznake S6, neto korisne površine 19,03 čm, te parking mjesta oznake P5 neto korisne površine 3,13 čm, u nacrtu sve označeno ljubičastom bojom. Naprijed navedeni stan je samo iz formalnih razloga upisan na tuženog, a stvarno je riječ o zajedničkoj imovini koji je stečena radom tijekom trajanja izvanbračne zajednice i predstavlja izvanbračnu stečevinu stranaka. . Tužiteljica navodi da je nekretnina koja se naprijed navodi kupljena zajedničkim sredstvima tužiteljice i tuženog, te su stranke uselile u predmetni stan 2006., a u kojem stanu žive u izvanbračnoj zajednici neprekidno sve do danas. Kako predmetna izvanbračna zajednica između tužiteljice i tuženog ispunjava sve pretpostavke iz članka 3. Obiteljskog Zakona, te stvara imovinskopravne učinke na koje se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Obiteljskog Zakona o imovinskim odnosima bračnih drugova, pa temeljem toga tužiteljica i tuženi su u jednakim dijelovima suvlasnici predmetne naprijed navedene nekretnine koja predstavlja izvanbračnu stečevinu, a na koju se primjenjuju zakonske odredbe o bračnoj stečevini. Budući da su tužiteljica i tuženi tijekom trajanja izvanbračne zajednice zajednički radile i privređivale to tužiteljica tvrdi da su stranke naprijed navedeni stan stekle u 1/2 dijela odnosno da su toliki njihovi suvlasnički udjeli u idealnom dijelu u predmetnoj izvanbračnoj stečevini. Slijedom navedenoga, predložila je donošenje presude kao u izreci.
2. Podneskom od 6. kolovoza 2024. tuženi je izjavio da priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti.
3. Odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP), propisano je da ako tuženi do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev. Imajući u vidu da je tuženi priznao tužbeni zahtjev, to je primjenom odredbe čl. 331. ZPP-a valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i presuditi kao u izreci presude.
U Zagrebu, 15. siječnja 2025.
SUDAC:
Joško Meštrov-Uroda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismenim putem u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice, te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.
DNA:
Pun. tužiteljice, odvj. Hrvoje Zdilar
Tuženi, CS, [adresa]
