REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-15980/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OG zbog prekršaja iz čl. 229.st 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22 i 113/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, oznake KLASA: 211-07/24-3/14211 i URBROJ: 511-19-44- 24-2 od 28. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15 , 70/17 i 118/18 i 114/22 )

Okrivljenik OG, sin O i G, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

oslobađa se optužbe

da u traženom roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 15.lipnja 2024. do 01. srpnja 2024., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Car delivery d.o.o. na zahtjev- obavijest o počinjenom prekršaju PUZ, I Postaje prometne policije Zagreb oznake KLASA: 211-07/24-8/13857, URBROJ: 511-19-44-24-1 od 06. lipnja 2024. ne bi dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu navedene pravne osobe, u vrijeme počinjenja prekršaja 20. svibnja 2024.

čime bi počinio prekršaj iz čl. 229. st. 4. u svezi s čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, oznake KLASA: 211- 07/24-3/14211 i URBROJ: 511-19-44-24-2 izdala je od 28. listopada 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

1.1. Sud je proveo žurni postupak bez nazočnosti okrivljenika, budući se činjenično stanje, obzirom na priložene dokaze u spisu može nedvojbeno utvrditi bez pozivanja i ispitivanja okrivljenika.

2. Naime, nakon uvida u obavijest o počinjenom prekršaju, u povratnicu iste obavijesti od dana 15. lipnja 2024. sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje.

2.1. Naime, sud je uvidom u predmetnu dostavnicu utvrdio da je pismeno- obavijest o počinjenom prekršaju, s obvezom dostave vjerodostojnih podataka preuzeta na adresi pravne osobe Car delivery, od strane ovlaštene osobe za preuzimanje pismena na adresi pravne osobe, bez prethodne obavijesti, a nije uručeno okrivljeniku. Nadalje, uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju, utvrđeno je da je predmetna obavijest i adresirana na pravnu osobu Car delivery d.o.o, a ne osobno na okrivljenika kao eventualno odgovornu osobu u pravnoj osobi.

3. Na temelju ovako izvršene dostave koja je sukladno odredbama o dostavi čl. 146. Prekršajnog zakona, neuredna dostava, nije utvrđeno da bi okrivljenik primio dopis tužitelja kojim je obvezan na dostavu vjerodostojnih podataka, štoviše sam dopis je pogrešno adresiran na primatelja-pravnu osobu, a ne osobno okrivljenika, iako se u konkretnom slučaju radi o osobnoj obvezi odgovorne osobe u pravnoj osobi. Stoga u ponašanju okrivljenika, nisu niti utvrđena bitna obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 3., 4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, budući da predmetna obavijest kojom se odgovorna osoba u pravnoj osobi obvezuje na dostavu vjerodostojnih podataka, nije pravilno adresirana na ime i prezime odgovorne osobe, eventualno ovdje okrivljenika, pa samim time dostava niti nije izvršena osobno okrivljeniku kako bi isti i mogao biti upoznat s eventualnom obvezom iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Slijedom navedenog, obzirom nije utvrđeno da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, to ga je za isti temeljem čl. 182.toč. 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi optužbe.

5. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Monika Tadić

Suzana Sovilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: OG, [adresa]

2. tužitelju: PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana-ovdje