REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

Posl.broj P-329/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Antoneli Franulić Pilj, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja CN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima KN i Ivani Marinelić, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Fabjanović&Marinelić d.o.o. u Supetaru, protiv tuženika ad. 1) CNJU, [adresa], ad. 2) KNJU, [adresa] i ad. 3) ANJU, [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, dana 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je naprema tuženicima CNJU [adresa], KNJU [adresa] i DNJU [adresa]; tužitelj CN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnik nekretnina označenih kao:

- čest zem. 729, čest zem. 1671, čest zem. 719/1/2/3 i čest zem. 1270 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/3 + 1/12 + 1/36 dijela cjeline

- čest zem. 1444 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/20 + 1/80 + 2/96 dijela cjeline

- čest zgr. 137 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/40 + 2/192 dijela cjeline

- čest zem. 181/4, čest zem. 1081, čest zem. 1082 i čest zem. 1083 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/5 + 1/20 + 2/24 dijela cjeline

- čest zem. 6027 i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/5 + 1/20 +

1/60 dijela cjeline

sve upisane kod Općinskog suda u Splitu, zemljišnoknjižnog odjela Supetar.

II. Ovlašćuje se tužitelj CN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da na temelju ove presude zatraži i ishodi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime nekretnina označenih kao:

- čest zem. 729, čest zem. 1671, čest zem. 719/1/2/3 i čest zem. 1270 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/3 + 1/12 + 1/36 dijela cjeline uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika CNJ. CNJ, Bol za 1/3 i KNJ. CNJ, [adresa] za 1/12 + 1/36 dijela cjeline

- čest zem. 1444 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/20 + 1/80 + 2/96 dijela cjeline uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika CNJ pok. CNJ za 1/20 + i AN. AN za 1/80 + 2/96 dijela cjeline

- čest zgr. 137 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/40 + 2/192 dijela cjeline uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika CNJ pok. CNJ za 1/40 i AN. AN za 2/192 dijela cjeline

- čest zem. 181/4, čest zem. 1081, čest zem. 1082 i čest zem. 1083 Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/5 + 1/20 + 2/24 dijela cjeline uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika CNJ pok. CNJ za 1/5, AN pk. AN za 1/20 i AN. AN za 2/24 dijela cjeline

- čest zem. 6027 i čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] za 1/5 + 1/20 + 1/60 dijela cjeline, uz istodobno brisanje tog prava sa imena upisanog vlasnika CNJ pok. CNJ za 1/5, ANJ pok. CNJ za 1/20 i C KN žena K za 1/60 dijela cjeline.

Obrazloženje

1.Dana 29. siječnja 2021. godine zaprimljena je tužba tužitelja u kojoj se navodi da je tužitelj pravo vlasništva predmetnih nekretnina stekao od tuženika temeljem ugovora o kupoprodaji ovjerenog kod notara DNJ iz [adresa] i DN iz [adresa], oboje iz [adresa], u razdoblju od 2009 do 2010. godine, te je tužitelj od tada u posjedu predmetnih nekretnina.

2. Na temelju odredbe članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 96/08, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/1, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje ZPP), tužba je, zajedno s dokumentacijom koja prileži spisu, te pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženicima, te ih je sud sud u pozivu upozorio na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331.b)

3. Sukladno odredbi članka 331.b. ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno ovim uvjetima:

3. 1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

3. 2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

3. 3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

3. 4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Kako tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu u prekluzivnom roku od 30 dana, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te je udovoljeno i ostalim uvjetima iz odredbe članka 331. b. ZPP-a, to su se stekli svi zakonski uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, zbog čega je odlučeno kao u izreci presude zbog ogluhe.

U Supetru, dana 15. siječnja 2025.

S U T K I N J A:

Antonela Franulić Pilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno odnosno nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a)

DNA:

1. pun. tužitelja Vinko Fabjanović, odvjetnik u ZOU u Supetru

2. tužena ad. 1) VNJU, VNJ 7250, 7850004 La Reina, Region Metropolitana, Chile

3. tužena ad. 2) KNJU, [adresa],

[adresa]

4. tuženik ad. 3) DNJU, [adresa]

- svim tuženicima po pun. za primanje pismena Braci Kušeti, odvjetniku u Supetru