Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-10278/2024
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe ADDIKO BANK d.d. Zagreb, i CŠ, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 26. stavka 1. podstavak 28. i stavka 2. Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj: 75/09., 112/12., 143/13., 147/13., 9/15.,102/15., 52/16.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe ADDIKO BANK d.d. Zagreb, i okrivljenice CŠ, kao odgovorne osobe, koje brane odvjetnici iz Odvjetničkog društva KOŽUL I PETRINOVIĆ d.o.o., Zagreb, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, od dana 26. kolovoza 2024., broj: Pp G-1156/15, na sjednici vijeća održanoj dana 15. siječnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe ADDIKO BANK d.d. Zagreb i okrivljenice CŠ, kao odgovorne osobe, i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Poreču-Parenzo, odbijen je zahtjev okrivljenika ADDIKO BANK d.d. Zagreb, kao pravne osobe, i CŠ, kao odgovorne osobe, za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude G-1156/15 od 6. studenog 2015.g., s obrazloženjem da je navedena uredno dostavljena okrivljenicima i pravilno opravomoćena nakon što se na istu okrivljenici nisu žalili.
2. Protiv navedenog rješenja okrivljenici ADDIKO BANK d.d. Zagreb, kao pravna osoba, i CŠ, kao odgovorna osoba, pravodobno su, putem branitelja, podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći u bitnome da se na popisu podnesaka u predmetu G-1158/15 navodi da je dva puta zaprimljena žalba s datumom 26. studenog 2015.g., pa da kada bi navod suda o tome da su u navedenom predmetu podnesene dvije istovjetne žalbe bio osnovan tada ne bi bilo razloga da se na popisu dva puta upisuje da je zaprimljena žalba, već bi se upisala jedna zaprimljena žalba. Smatraju da s obzirom da se u žalbi koja je zavedena u predmet G-1158/15 spominje ime tužiteljice ŠŠ da je to dokaz da su imali namjeru podnijeti žalbe i da su podnijeli žalbe u oba predmeta – G-1156/15 i G-1158/, a ne samo u predmetu G-1158/15. Ističu da je prvostupanjski sud propustio na odgovarajući način primijeniti odredbu članka 466. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku, smatraju da je sud mogao i trebao utvrditi da je žalba u ovom postupku bila podnesena u korist okrivljenika te da, ukoliko je ista eventualno bila označena pogrešnim poslovnim brojem spisa, utvrditi da se odnosi na drugi predmet s obzirom da se u tekstu žalbe navodi ime tužiteljice ŠŠ i dostaviti istu drugostupanjskom sudu na odlučivanje.
3. Žalitelji predlažu da se iz razloga iznesenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje uz ocjenu navoda žalbe, ovaj sud je utvrdio da je Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, osnovano donio rješenje kojim je odbio zahtjev okrivljenika ADDIKO BANK d.d. Zagreb, kao pravne osobe, i CŠ, kao odgovorne osobe, za ukidanjem klauzule pravomoćnosti i ovršnosti presude G-1156/15 od 6. studenog 2015.g.
6. Naime, u svezi žalbenih navoda okrivljenika treba navesti da je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja naveo da je uvidom u predmet G-1158/15 utvrdio da je zaista u popisu na koricama predmeta G-1158/15 navedeno da su zaprimljene dvije žalbe, a da se radilo o jednoj zajedničkoj žalbi koja se odnosila na predmet G-1158/15, ali se sastojala od dvije identične žalbe s obzirom da se radilo o zajedničkoj pisanoj obrani okrivljenika, te da su s obzirom da su bile u dva primjerka označene na popisu pod brojem 13. i 14.
7. Stoga je prvostupanjski sud osnovano utvrdio da je presuda G-1156/15 od 6. studenog 2015.g. uredno dostavljena okrivljenicima i postala pravomoćna, nakon što se na istu okrivljenici nisu žalili, jer bi se u suprotnom moglo isto dokazati potražnicama u dostavnoj službi Hrvatske pošte, a što okrivljenici nisu uspjeli dokazati.
8. S obzirom na navedeno, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 15. siječnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Sanja Radeljak, v. r
Sanja Gospočić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelje i tužitelja.
