Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Prekršajni odjel
I [adresa] IČ, kbr.3
Valpovo
Broj: 103. Pp-4041/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AČ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Osječko– baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/24-4/87631, ur.broj: 511-07-28-24- 2 od 09. listopada 2024., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 15. siječnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika BČ. Sina A, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivanog, državljanina RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljeniku za prekršajno djelo iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (slovima: stopedeset eura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, (1 mjesec).
II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura (slovima: sto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
V. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
B r
o
j
: 1 0
3 . P
p -
4 0
4 1 /
2 0
2 4 -3
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika pod gornjim brojem, kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec) i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na prekršajno pravnu sankciju 09. prosinca 2024., u kojem priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i krivnju za isti, pobliže obrazlažući način i razlog počinjenja prekršaja, te moli sud da mu ublaži izrečenu kaznu kao i da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, navodeći kako do sada nije prekršajno osuđivan, savjestan je vozač koji poštuje prometne propise i pravila, a vozačka dozvola mu je neophodna zbog posla, po struci je stomatolog, te je nakon privremenog zaposlenja u Ordinaciji dentalne medicine u Valpovu, kada je i počinio navedeni prekršaj, dobio posao na neodređeno vrijeme kao stomatolog u Dragaš Dental Design u Čepinu (preslika Potvrde o radu u privitku prigovora), te je opet primoran putovati iz [adresa] na posao u Čepin i natrag, pa bi izricanjem zaštitne mjere sigurno bila ugrožena njegova egzistencija i ostao bi bez posla.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. siječnja 2025. i utvrdio kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenika i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja i izraženo kajanje zbog istog kao i dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za prometne prekršaje.
4. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 100,00 eura, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
5. Okrivljeniku je sud ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocijenio kako ne postoji opasnost da će okrivljenik, upravljajući motornim vozilom, ugroziti sigurnost prometa, budući je priznao krivnju za prekršaj kao i što do sada nije prekršajno osuđivan, a vozačka dozvola mu je neophodna za svakodnevni odlazak na posao.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 15. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
B r
o
j
: 1 0
3 . P
p -
4 0
4 1 /
2 0
2 4 -3
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 2 (dva) primjerka,
(za spis i za okrivljenika)
2. Arhiv.
