Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Prekršajni odjel
N [adresa] NO, kbr.3
Valpovo
Broj: 103. Pp-4138/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, Prekršajni odjel, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LO iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog MUP-a RH, PU Osječko–baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/23-2/55084, ur.broj: 511- 07-28-24-1 od 12. prosinca 2024., na temelju čl.244. st.2. Prekršajnog zakona, dana 15. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenice LO, kćeri L, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivane, državljanke RH, kao osnovan i povodom istog se preinačuje navedeni pobijani obavezni prekršajni nalog tužitelja u pogledu odluke o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima prekršajnog postupka, tako da se okrivljenici za prekršajno djelo iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura).
II Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po primitku prijepisa presude.
III Ukoliko okrivljenica u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
IV. U pogledu odluke tužitelja o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog mjeseca (1 mjesec).
V. Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
B r
o
j
: 1 0
3 . P
p -
4 1
3 8 /
2 0
2 4 -3
VI. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b i st.6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice pod gornjim brojem, kojim je okrivljenica proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz čl.199. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca (2 mjeseca) i obvezana je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura.
1.1. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor na prekršajno pravnu sankciju 19. prosinca 2024., u kojem priznaje krivnju za prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno da je, upravljala u prometu na cesti, osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,27 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Navodi kako je inače savjesna vozačica i poštuje prometne propise i pravila, ali tog dana se susrela sa starim prijateljicama iz [adresa], svog rodnog grada i jednostavno nije razmišljala da će nakon konzumiranja alkohola još morati otići osobnim vozilom i kući. Dodaje kako joj je to bila velika pogreška, za istu nema opravdanja i istinski joj je žao i neugodno zbog počinjenja ovog prekršaja. Moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer joj je vozačka dozvola neophodna budući se vraća kući u [adresa] i trebala bi gotovo odmah početi raditi u Osijeku, a onda bi joj prijevoz bio upitan kao i posao. Okrivljenica navodi kako joj je i izrečena novčana kazna previsoko odmjerena obaveznim prekršajnim nalogom, pa moli sud da joj se ista ublaži, jer je trenutno nezaposlena nakon deset godina provedenih na radu u Zagrebu, te joj je jedini izvor prihoda ušteđevina, a upravo je u tijeku i njezin povratak u [adresa] i novi posao u Osijeku, za koji se nada da će odmah početi raditi.
2. Sud je izvršio uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 13. prosinca 2024. i utvrdio kako je okrivljenica prekršajno osuđivana odlukom II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/22-4/55181 od 31. ožujka 2023., koja je postala pravomoćna 31. ožujka 2023. za prekršaj iz čl.57. st.7. u svezi čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. Rješavajući po prigovoru okrivljenice i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio kako postoje uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne te je navedeni pravni institut i primijenio, primjenjujući pri tome čl.37. Prekršajnog zakona, cijeneći da će se i takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir priznanje krivnje za počinjeni prekršaj, ali i dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometni prekršaj.
4. Ukoliko okrivljenica u zadanom roku od 30 dana, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura), smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
5. U pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri tužitelja, sud je ovu odluku izmijenio u dijelu trajanja zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije te je okrivljenici, umjesto zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja
B r
o
j
: 1 0
3 . P
p -
4 1
3 8 /
2 0
2 4 -3
motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od jednog (1) mjeseca, jer je ova odluka suda o duljini trajanja zaštitne mjere razmjerna težini prekršaja, svim okolnostima konkretnog slučaja i ličnosti počiniteljice, zbog čega je neophodno izricanje zaštitne mjere poradi prevencije novih prekršaja od strane okrivljenice i u konkretnom slučaju, nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice, osobito što je okrivljenica do sada prekršajno osuđivana za prometni prekršaj.
6. U pogledu odluke o trošku prekršajnog postupka, sud je okrivljenicu u cijelosti oslobodio od plaćanja naknade troškova prekršajnog postupka kao i plaćanja troška žalbenog postupka u paušalnom iznosu, jer bi time bila ugrožena egzistencija okrivljenice koja je neuposlena.
7. Ova presuda postala je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno ulaganje žalbe.
Valpovo, 15. siječnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno odredbi iz čl.244. st.3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Tužitelju, u 3 (tri) primjerka,
(dva za spis i jedan za okrivljenika)
2. Arhiv.
