REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-242/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Sanje Vidović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene UŠ i II-okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine‟ broj 70/17., 126/19., 84/21., 85/22., 114/22. i 36/24.) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/25-5/1155, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 15. siječnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. I-okrivljena: UŠ, kći U i R, rođena **.**.1984. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], NKV, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, razvedena, majka jednog djeteta, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak,

II. II-okrivljenik: IŠ, sin I i V, rođen **.**.1974. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], PKV, pomoćni konobar, nezaposlen od prosinca 2024., neoženjen, bez djece, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak,

k r i v i  s u

što su 14. siječnja 2025. u 17.50 sati u stanu u zgradi na adresi u [adresa], kao partneri u intimnoj vezi počinili međusobno psihičko i fizičko nasilje u obitelji na način da je II-okrivljeni IŠ prilikom dolaska I- okrivljene UŠ u stan, u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola od 1,42 g/kg u organizmu joj se obratio riječima: "Gdje si do sad? Kurvala si se, pijana si, nenormalna, odi van iz kuće", te joj je rekao da ide kod kćeri dok se ne otrijezni, dok je I-okrivljena UŠ u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola od 1,81 g/kg u organizmu II-okrivljenom RŠ govorila: "Ne idem ja nigdje, đubre jedno!", zatim je II-okrivljenik IŠ uhvatio I-okrivljenu UŠ za vrat i odgurnuo, a zatim je I-okrivljena UŠ sa obje ruke odgurnula II-okrivljenika RŠ u predjelu prsa uslijed čega je izgubio ravnotežu, pao na pod i srušio stupni ventilator, nakon čega se podigao sa poda te I-okrivljenu UŠ rukom uhvatio u predjelu vrata i odgurnuo ju pri čemu je ona pala na krevet, što je kod I-okrivljene i II-okrivljenika izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

dakle, što su kao partneri u intimnoj vezi počinili međusobno psihičko i fizičko nasilje u obitelji, a koje je kod žrtava izazvalo osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva,

čime su počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točke 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. istog Zakona,

pa im se na temelju citiranog propisa, izriče svakom

novčana kazna od po 300,00 € (tristo eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenicima se uračunava vrijeme od uhićenja 14. siječnja 2025. u 18.55 sati do 15. siječnja 2025. u 11.00 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, pa okrivljenici imaju za platiti još 220,36 € (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi) svaki.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obavezni platiti novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 15. siječnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Sanja Vidović, v.r.

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. I-okrivljenoj UŠ – ovdje,

2. II-okrivljeniku VŠ - ovdje

3. Tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb – ovdje,

4. Pismohrana.