REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

Posl.broj: Pp-1909/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZG iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 44. st. 3. svezi st. 1. podst. 10. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu („NN“ br. 75/13.36/15, 46/17 i 152/22) u daljnjem tekstu: Zakona o radnom vremenu obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac pod brojem: Klasa: 211-07/22-4/67217, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 12. listopada 2022., nakon provedenog žurnog , dana 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: ZG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1972. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/22- 4/57848 od 8. rujna 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 44. st. 2. i čl. 46. st. 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, presudama Općinskog suda u Gospiću brojevi Pp G-74/2019 od 29. siječnja 2019. godine pravomoćna 9. veljače 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, broj: Pp G-73/2019 od 21. rujna 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 116. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, broj Pp P-803/2019 od 8. studenoga 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 113. st. 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu i broj Pp-1737/2021 od 23. svibnja 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 41. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odlukom FINA-e broj 120-02/22-04/25204, 07-03-22-1 od 18. listopada 2022. godine zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. toč. 35. Zakona o računovodstvu

k r i v  j e

što je dana 27. srpnja 2022. godine u 20,40 sati na A1, na području Grada Otočca vozilom M3 autobusom marke "Mercedes" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u valasništvu [obrt] " [obrt]" vl. ZG, upravljao vozač ĆG (r. 1976. godine) kolnikom AC1 u smjeru juga, a izvršenom kontrolom kartice vozača na odmorištu Brloška Dubrava utvrđeno je kako je isti skratio tjedni odmor za 7 sati i 7 minuta, odnosno dana 17./18. srpnja 2022. godine od 16,54 do 9,47 sati koristio nedovoljan tjedni odmor u trajanju od 16 sati i 53 minute,

d a k l e, kao fizička osoba obrtnik omogućio vozaču da koristi skraćeni tjedni odmor kraći od 20 sati (čl. 8. st. 6. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili čl. 8. st. 6. AETR-a), pa je time počinio prekršaj iz čl. 44. st. 3. svezi st. 1. podst. 10. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž nj a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 530,00 EURA (PETSTOTRIDESETEURA)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plate dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku u iznos od 353,33 eura (tristopedesetrieuraitridesettricenta).

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem:

Klasa: 211-07/22-4/67217, Urbroj: 511-04-06-22-1 od 12. listopada 2022. protiv okrivljenika ZG, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenik je na citirani nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik ZG uredno pozvan na ročište zakazano za dan 10. siječnja 2025. godine nije pristupio niti izostanak opravdao. U pozivu je upozoren da se ročište može održati i odluka donijeti i bez njegove nazočnosti kao i da sudu može dostaviti pisanu obranu, a koju mogućnost nije koristio.

U prigovoru na obavezni prekršajni nalog naveo je kako moli sud da utvrdi relevantne činjenice i njegovu odgovornost za prekršaj za koji se tereti.

3. U dokaznom je postupku pročitan je zapisnik provjere na cesti, izvješće o počinjenom prekršaju /list 7. – 8. spisa/ te je izvršen uvid u potvrdu iz PE MPRH /list 17. – 18. spisa/.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Nesporno je utvrđeno neposrednim nadzorom od ovlaštene službene osobe da je vozač koristio skraćeni tjedni odmor kraći od dvadeset sati, o čemu je sačinjen propisani zapisnik. Okrivljenik kao obrtnik ne može otkloniti zakonom propisanu odgovornost za ovakav prekršaj evenutalnim prebacivanjem odgovornosti na vozača obzirom da je za opisani prekršaj predviđeno sankcioniranje i vozača i fizičke osobe obrtnika. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

5. Stoga je u djelu okrivljenika ZG sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim te mu izrekao odgovarajuću novčanu kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio prekršajno kažnjavanje zbog istovrsnog prekršaja odlukom I. PPP Zagreb broj: 211-07/22-4/57848 od 8. rujna 2022. godine.

6. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka.

U Otočcu 15. siječnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti : 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju na broj gornji,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis .-