Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1811/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Sanje Gospočić, kao predsjednice vijeća, te Mladena Genca i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe LAUNDRY j.d.o.o. iz Sinja i okrivljenice HCL, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz čl. 34.a st. 1. toč. 5. i st. 3. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom (Narodne novine, broj : 133/12., 115/16., 106/18., 121/19., 138/20.), odlučujući o žalbi okrivljene pravne osobe LAUNDRY j.d.o.o. iz Sinja i okrivljenice HCL, kao odgovorne osobe, podnesenoj protiv rješenja o prekršaju Ministarstva financija Republike Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Split, Vijeća za prekršajni postupak, od 21. prosinca 2021., Klasa : UP/I-740-04/21-02/198, Ur.broj : 513-07-17-21-10, na sjednici vijeća održanoj 15. siječnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

- I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljene pravne osobe LAUNDRY j.d.o.o. iz Sinja i okrivljenice HCL, kao odgovorne osobe i potvrđuje pobijano rješenje o prekršaju.

II. Ako okrivljena pravna osoba LAUNDRY j.d.o.o. iz Sinja i okrivljenica HCL, kao odgovorna osoba plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana od primitka ove presude, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.

III. Okrivljenici su dužni platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Pobijanim rješenjem o prekršaju okrivljenici su proglašeni krivim i primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona kažnjeni : pravna osoba LAUNDRY j.d.o.o. iz Sinja novčanom kaznom u iznosu od 9.000,00 kuna, a odgovorna osoba HCL novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 34.a st. 1. toč. 5. i st. 3. Zakona o fiskalizaciji u prometu gotovinom, pobliže opisanog u izreci pobijanog rješenja o prekršaju.

2. Istim su rješenjem okrivljenici obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna, svaki.

3. Protiv tog rješenja okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o kazni te u bitnome traže ukidanje iste jer nisu u mogućnosti ih podmiriti zbog malog obima posla.

4. Žalitelji predlažu da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Razmatrajući predmet i ispitujući prvostupanjsko rješenje o prekršaju u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj : 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da nisu na štetu okrivljenika počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. toč. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, na što ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Povrede zakona na štetu žalitelja nema ni u dijelu izrečene novčane kazne. Dakle, vidljivo je kako su primjenom instituta ublažavanja, shodno čl. 37. Prekršajnog zakona, novčane kazne izrečene u iznosima znatno ispod zakonom propisanih minimuma, uz dužno uvažavanje svih okolnosti prema čl. 36. Prekršajnog zakona, koje je Vijeće za prekršajni postupak, Područnog ureda Split, Porezne uprave, Ministarstva financija RH, pravilno utvrdilo i cijenilo, pa ovaj Sud iste smatra razmjernima težini počinjenog prekršaja, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen i stupnju odgovornosti okrivljenika, te da će se u konkretnom slučaju i takvim kaznama postići svrha specijalne i generalne prevencije.

8. Svakako treba naglasiti kako je prema odredbi čl.152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 39/13) propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne. Stoga, ukoliko okrivljenici u roku od 15 dana od primitka ove presude, plate dvije trećine novčane kazne izrečene pobijanim rješenjem o prekršaju, novčane kazne smatrat će se plaćenim u cijelosti.

9. Odluka o troškovima postupka također je utemeljena na zakonu.

10. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su temeljem odredbe čl.138. st. 2. toč. 3c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovoga Suda u iznosu od 30,00 eura, svaki, u roku od 15 dana od primitka ove presude. Visina troškova je odmjerena sukladno odredbi čl.139. st. 5. Prekršajnog zakona, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka te imovno stanje okrivljenika.

11. Zbog izloženih razloga odlučeno je na način opisan u izreci ove presude.

U Zagrebu, 15. siječnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća :

, v.r.

Sanja Gospočić, v.r.

Presuda se dostavlja Vijeću za prekršajni postupak, Područnom uredu Split, Poreznoj upravi, Ministarstvu financija RH u 5 otpravaka : za spis, okrivljenike i ovlaštenog tužitelja.