REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-1538/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljena pravna osoba Gingerica j.d o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 58286552619, zbog prekršaja iz članka 135. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Makarska ( Glasnik Grada Makarska, br. 14/2019) kažnjivo po 177. st. 1. t. 94. iste Odluke, rješavajući po prigovoru okrivljene pravne osobe podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Makarske, Uprave za razvoj Grada, Odsjeka prometnog komunalnog redarstva, klasa: 043-01/23-10/171 od 21. kolovoza 2023. u žurnom prekršajnom postupku, dana 15. siječnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba: Gingerica j.d o.o. sa sjedištem u [adresa], na adresi [adresa], OIB: 58286552619, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 08. kolovoza 2023. u 01:28 sati na u Makarskoj, u ulici Marineta 16, bacila komunalni otpad izvan spremnika za otpad i onečistila javnu površinu istim, čime je počinila prekršaj 135. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Makarska ( Glasnik Grada Makarska, br. 14/2019) kažnjivo po 177. st. 1. t. 94. iste Odluke

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom odredbe članka 36. i 37.Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljena pravna osoba je dužna platiti u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude.

Ako okrivljena pravna osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ako okrivljena pravna osoba u navedenom roku ne uplati iznos od 133,33 eura (sto trideset tri eura i trideset tri centa) tj. 2/3 izrečene novčane kazne okrivljena pravna osoba je dužna uplatiti cjelokupni iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljena pravna osoba je dužna platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana primitka ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

O b r a z l o ž e nj e

1. Obveznim prekršajnim nalogom Grada Makarske, Uprave za razvoj Grada, Odsjeka prometnog komunalnog redarstva, klasa: 043-01/23-10/171 od 21. kolovoza 2023. okrivljena pravna osoba Gingerica j.d o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 58286552619 je proglašena krivom, prekršaja iz članka 135. st. 1. t. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Makarska ( Glasnik Grada Makarska, br. 14/2019) kažnjivo po 177. st. 1. t. 94. iste Odluke, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5 000, kuna odnosno 663,61 eura.

2. Protiv obveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba Gingerica j.d o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 58286552619 je pravodobno podnijela prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. Ovaj sud je izvršio uvid u izjavu svjedoka BA od 12.11.2024., fotografije, izjava svjedoka UA od 15.01.2025., te je za okrivljenu pravnu osobu pregledavana potvrda Ministarstva pravosuđa RH-e od 13.11.2024.

4. Ispitan pred ovim sudom, svjedok IA, komunalni redar koji je utvrdio prekršaj, naveo je "Prvo želim dostaviti ovom sudu fotografije koje idu uz obavezni prekršajni nalog na kojima je smeće te sabirni kontejneri na lokaciji Ulica Marineta 16 za dan 08.08.2023. u 01,28 sati. U ovoj situaciji radilo se o tome da su ukupni spremnici za smeće te prigode bili polu prazni, a vreće smeća su zatečene do tih kontejnera. U vrećama se nalazila veća količina računa na kojima je razvidno da se radi o ugostiteljskom objektu GINGERICA j.d.o.o., a koji se nalazi na adresi [adresa]."

5. Ispitan kao svjedok pred ovim sudom svjedok FA naveo je "Ja sam zaposlen u Gingerici j.d.o.o., tu radimo ja, moja supruga i moje dijete te sam samo ja zadužen za bacanje smeća. Nikada nisam bacio otpad izvan spremnika za otpad, pazim da bacim točno u kontejner, ali često susrećem osobe sam svjetlom na glavi koji stoje kod kontejnera i čekaju da bi izvadili smeće u potrazi za bocama. Pretpostavljam da je Grad Makarska zato sada i pribavio kontejnere iz kojih je nemoguće izvaditi smeće, a napominjem da u predmetnom razdoblju nije bila riječ o takvom kontejneru."

6. Iz dokumentacije u spisu proizlazi da je neposrednim zapažanjem komunalnog redara IA utvrđeno kako je okrivljena pravna osoba dana 08. kolovoza 2023. u 01:28 sati na u [adresa], u [adresa], bacila komunalni otpad izvan spremnika za otpad i onečistila javnu površinu istim, a isto je razvidno i iz fotodokumentacije koja se nalazi u spisu, a između ostalog pokazuje i račune naprijed navedene pravne osobe.

7. Odredbom 135. st. 1. toč. 1. Odluke o komunalnom redu Grada Makarska ( Glasnik Grada Makarska, br. 14/2019), propisano je da na javnim površinama nije dozvoljeno ostavljati bilo kakav otpad ili ih na druge načine onečišćivati, a osobito se zabranjuje bacanje ili ostavljanje komunalnog otpada izvan spremnika ili posuda za otpad ili vršenje drugih radnji koje onečišćuju javne površine, dok je čl.177. st. 1. t. 96. propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 10.000,00 kuna za prekršaj pravne osobe ako postupi protivno naprijed navedenom članku.

8. Iz predmetnog spisa i iz fotodokumentacije, a posebno iz iskaza svjedoka komunalnog redara, proizlazi da je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj upravo onako kako joj se stavlja na teret. Svjedok komunalni redar je naveo kako prilikom obavljanja nadzora primijetio da su spremnici za smeće te prigode bili poluprazni, a su vreće smeća su zatečene do tih kontejnera te da se u vrećama nalazila veća količina računa iz ugostiteljskog objektu GINGERICA j.d.o.o. Ovaj sud u potpunosti prihvaća iskaz svjedoka kao logičan, nepristran te vjerodostojan.

9. Ovaj sud u konkretnom slučaju nije prihvatio iskaz svjedoka FA, koji je u svom iskazu naveo kako je on osoba koja baca smeće u kontejner u okrivljenoj pravnoj osobi te da pazi da baci smeće točno u kontejner no da ali često susreće osobe sam svjetlom na glavi koji stoje kod kontejnera i čekaju da bi izvadili smeće u potrazi za bocama. Ovaj sud nije poklonio vjeru takvom iskazu svjedoka nalazeći ga pristranim, i u službi umanjivanja prekršajne odgovornosti okrivljene pravne osobe.

10. Analizirajući sve izvedene dokaze, te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djelo okrivljene pravne osobe kako je pobliže činjenično opisan u izreci ove presude, pa je nalazeći u tom djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa, okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom.

11. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je na strani okrivljene pravne osobe pronašao olakotne okolnosti koje dovode do ublažavanja novčane kazne. Naime, riječ je o pravnoj osobi koja nije do sada osuđivana, pa ovaj sud smatra da se i ublaženom kaznom izrečenom u gore naznačenom iznosu može se ostvariti svrha kažnjavanja a ista kazna je primjerena stupnju krivnje okrivljene, svrsi kažnjavanja i opasnosti počinjenog djela, a i dostatna je da generalno i specijalno djeluje kako na okrivljenu tako i na javnost. 12. Također, ovaj sud napominje kako je od 1. siječnja 2023. službena valuta Republike Hrvatske je euro, pa je okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna dosuđena u eurima.

13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena pravna osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

14. Okrivljena pravna osoba je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 15. siječnja 2024.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. U spis.