REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-14101/2024

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Meliti Tužinski, uz sudjelovanje zapisničara Tee Frančić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, radi djela prekršaja iz članka čl. 54. st. 1. i 3. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje, Klasa: 211-07/24-5/30844, Broj: 511-19-29-24-1 od dana 12.11.2024. godine, nakon glavne rasprave temeljem čl.179. st. 1., 2. i 3. i čl.183. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22), objavio je dana 13. siječnja 2025. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992. g u [adresa], sin L, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 08. studenog 2024. godine, u 21,30 sati, u Zagrebu, Svetog Leopolda Mandića 55, neovlašteno posjedovao jednu PVC vrećicu ispunjenu konopljom tipa droga, težine 0,80 grama, što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) konoplja se nalazi u Dijelu I., Odjeljak 1.,

- dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u svezi čl. 54. st. 1. t. 1. istog Zakona, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog Zakona, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07. 39/13,157/13,110/15, 70/17, 118/18),

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 eura (tristo eura)

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: droga konoplja, težine 0,80 grama i isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Dr. Ivan Vučetić“, a radi uništenja.

Temeljem odredbe članka 139. stavak 3., u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četdeset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju odredbe članka 152. stavak 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava zagrebačka, III Policijska postaja, Klasa: 211-07/24-5/30844, Broj: 511-19-29-24-1 od dana 12.11.2024. godine podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem čl.167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl.221.st.1. istog Zakona, proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom putem e-oglasne ploče suda dana 13. siječnja 2025. godine. Naime okrivljeniku je sud upućivao poziv na adresu prebivališta za ročište dana 11. prosinca 2024. godine i 13. siječnja 2025. godine, a koje pozive je okrivljenik zaprimio, te se unatoč uredno zaprimljenim pozivima, nije se odazvao, niti je Sudu dostavio pisanu obranu. S obzirom na činjenicu da okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak, poziv za glavnu raspravu zakazan za dan 13. siječnja 2025. godine mu je uručen putem e-oglasne ploče suda, temeljem odredbe čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, te je isto ročište provedeno bez okrivljenog budući njegovo ispitivanje nije bilo neophodno za zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01317124, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na dogu i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.

4. Uvidom u izvješće III Policijske postaje od 08.11.2024. g je razvidno da je istoga dana u 21:30 sati okrivljenik legitimiran po policijskim službenicima III Policijske postaje. Na poseban upit policijskih službenika posjeduje li kod sebe predmete kaznenog djela ili prekršaja, LM je iz džepa jakne izvadio i dragovoljno izručio jedan PVC smotuljak ispunjen sumnjivom bijelom materijom karakterističnog mirisa i izgleda za konoplju tipa drogu ukupne težine oko 0,80 g, te je bez uporabe sredstava prisile doveden po policijskim službenicima u službene prostorije III Policijske postaje Zagreb na daljnje postupanje.

5. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanu predmeta broj 01317124 proizlazi da je dana 08.11.2024. godine u PUZ, III PP od okrivljenika oduzet jedan PVC smotuljak ispunjen sumnjivom bijelom materijom karakterističnog mirisa i izgleda za konoplju tipa drogu ukupne težine oko 0,80 g.

6. Uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na dogu od 08.11.2024. godine utvrđeno je da je oduzeta sumnjiva materija konoplja tipa droga, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, amfetamin se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 2.

8. Uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika je razvidno kako okrivljenik ranije nije prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

9. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, temeljem izvješća policijskih službenika i zapisnika o vještačenju oduzete droge, dovodeći ga u vezu s ostalim provedenim dokazima, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik doista počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran, pa ga je za počinjeno djelo valjalo proglasiti krivim i kazniti.

10. Naime, sud je u cijelosti prihvatio kao vjerodostojan izvješće policijskih službenika Mobilne jedinice prometne policije koji su predmetni događaj utvrdili neposrednim opažanjem na mjestu događaja prilikom obavljanja službenih radnji, radi čega sud nije našao niti jedan razlog za sumnju u objektivnost i istinitost utvrđenih činjenica. Osim navedenog, izvješće policijskih službenika u potpunom je suglasju s materijalnim dokazom i to nalazom vještačenja oduzete materije iz kojeg nedvojbeno proizlazi da je od okrivljenika oduzeta materija droga tipa konoplja. Stoga je, temeljem priloženih materijalnih dokaza sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prilike neovlašteno posjedovao konoplju tipa droga ukupne težine oko 0,80 g, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54 stavak 1.i 3. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, odnosno neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene opojnim drogama.

11. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

12. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona), te je sud kao olakotno okrivljeniku je cijenio raniju prekršajnu nekažnjavanost i relativno malu količinu droge koju je posjedovao, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

13. Sud je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a koje u svom zbiru predstavljaju osobito olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, primijenio institut ublažavanja kazne, te mu novčanu kaznu ublažio na iznos od 300,00 eura, jer je mišljenja da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja, osobnim prilikama i držanju okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.

14. Sud nije izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja ili odvikavanja od ovisnosti iz razloga što nije bio u mogućnosti ispitati okrivljenika na okolnost ovisnosti, ali je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju okrivljenika prema kojoj nije za posjedovanje, odnosno konzumiranje droge kažnjavan, pa za njega izricanje ovakve zaštitne mjere nije Zakonom niti predviđeno.

15. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

16. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

17 . Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, dana 13. siječnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: LM, [adresa].,

2. Ovlaštenom tužitelju: PUZ, III Policijska postaja

3. Pismohrana, ovdje.