REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-488/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničara Maše Smolčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FZ, zbog prekršaja iz članka 199. st. 8. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1179, Ur.broj: 511-19-44-24-1 od 15. siječnja 2025. godine, dana 15. siječnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: CZ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i C, rođen **.**.1793. godine [adresa], državljanin RH, SSS, vozač kamiona i strojobravar, zaposlen, "Gorica trans", s primanjima u iznosu 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, kažnjavan, sa adresom stanovanja u [adresa],

kriv je

1. što je dana 14. siječnja 2025. godine u 22,40 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. br. [registarska oznaka], u smjeru sjevera krećući se kolnikom Av. M. Držića 1, a sjevernije od križanja s ulicom M. Trnine, kod autobusne stanice utvrđeno je da upravlja vozilom B kat, za vrijeme dok mu je temeljem rješenja I PPP Zagreb, broj 211-07/24-1/17313, izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom u vremenu od 29.11.2024. do 29.01.2025. godine,

dakle, upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kat,

čime je počinio prekršaj opisan iz čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što gore navedenog dana iste zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola odnosno imao je 2,44 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke Drager 0662,

dakle, kao vozač, upravljao vozilom na cesti dok je imao alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola, odnosno, odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II) Okrivljeniku se na temelju citiranih propisa,

utvrđuje

za djelo pod točkom 1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za djelo pod točkom 2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.640,00 eura (dvijetisućešestočetredeseteura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PPP Zagreb od 14. siječnja 2025. u 22,40 sati do 15. siječnja 2025. u 13,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao odnosno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 2.560,36 eura (dvijetisućepetstošezdeseteuraitridesetšestcenti) novčane kazne.

III) Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se, u protivnom, postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV) Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, po izvršnosti presude.

V) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, dana 15. siječnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Maša Smolčić v.r.

Lidija Altarac v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.