REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 Poslovni broj: Pp-487/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VS, zbog prekršaja iz čl.216. st.1. toč.3. i st.3., čl.199. st.2. i st.8., čl.51. st.1. i st.5. uz čl.293. st.1. i čl.176. st.3. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/1154, Ur.broj: 511-19-44-25-1 od 15. siječnja 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio 15. siječnja 2025. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: VS, sin V i N djev. prezime majke Š, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, završena o.š., nezaposlen, uzdržavaju ga braća i sestre, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa], Ć [adresa],

kriv j e

1. što je 11. siječnja 2025. u 01.15 sati u Zagrebu, na križanju ulica: Stara Pešćenica II. – Ulica Bogoslava Šuleka, Ulica Hermana Bužana, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te je utvrđeno da isti upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita određene kategorije,

čime je počinio prekršaj iz čl.216. st.1. toč.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.216. st.3. istog Zakona,

2. što je predmetne zgode, na mjestu i u vrijeme kao pod toč.1., odnosno sjevernom kolničkom trakom Bužanove ulice u smjeru zapada, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok je u organizmu imao alkohola u iznosu od 2,11 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 ser. br. ARLA 0408,

čime je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.199. st.8. istog Zakona,

3. što je predmetne zgode, na mjestu i u vrijeme kao pod toč.1., upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka], odnosno sjevernom kolničkom trakom Bužanove ulice u smjeru zapada te dolaskom do raskrižja sa Šulekovom i Ulicom II. Stara Pešćenica, ušao vozilom u navedeno raskrižje i u raskrižju je skretao lijevo na kolnik Ulice II. Stara Pešćenica u smjeru juga, a da nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (raskrižje, kolnik djelomično mokar i klizav) te je iz tog razloga izgubio nadzor nad vozilom te je u nekontroliranom kretanju u zanošenju prednjim lijevim kotačem i donjim postrojem vozila naletio na rubni kamen s jugoistočne strane navedenog raskrižja nakon čega je lijevim dijelom vozila sletio s kolnika na nogostup navedene strane raskrižja gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na metalni zaštitni stupić, vl. Grada Zagreba, koji se nalazi na navedenom nogostupu te je u prometnoj nesreći došlo do materijalne štete,

čime je počinio prekršaj iz čl.51. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.51. st.5. uz primjenu čl.293. st.1. istog Zakona,

4. što je predmetne zgode kao pod toč.1. upravljao navedenim automobilom te nakon prometne nesreće je sa osobnim automobilom [registarska oznaka], napustio mjesto prometne nesreće a da o sebi i vozilu nije oštećenom vlasniku ostavio podatke te o prometnoj nesreći obavijestio policiju i na mjestu događaja sačekao dolazak iste radi obavljanja očevida,

čime je počinio prekršaj iz čl.176. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.176. st.5. istog Zakona,

pa mu se za djela opisana u izrijeku presude,

utvrđuje

za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),

za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura),

za prekršajno djelo pod toč.3. NOVČANA KAZNA u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura),

za prekršajno djelo pod toč.4. NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura),

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.290,00 eura (tritisućedvjestodevedeseteura).

II.Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 14. siječnja 2025. godine u 19.10 sati do puštanja na slobodu dana 15. siječnja 2025. u 14,00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,84 eura, pa ima za platiti još 3.210,16 eura (tritisućedvjestodeseteurašesnaestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III.Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci po stjecanju prava na upravljanje motornim vozilima.

IV.Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura (jedanaesteura) te troškove izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 27,00 eura (dvadesetsedameura), a prema troškovniku PU zagrebačke te troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), a što ukupno iznosi 68,00 eura (šezdesetosameura) u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 15. siječnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1.okrivljenom, VS, ovdje

2.tužitelju, PU zagrebačka, I. postaja prometne policije Zagreb, ovdje

3.pismohrana-ovdje